GeForce RTX 3070 Mobile 与 Radeon RX 7600M XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3070 Mobile 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Mobile以微小的 9% 优于RX 7600M XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 124 | 151 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.41 | 19.72 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GA104 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 2048 |
核心频率 | 1110 MHz | 1280 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2469 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 13,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 249.6 | 316.0 |
带浮点的性能 | 15.97 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 80 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
−4.3%
| 120
+4.3%
|
1440p | 75
+17.2%
| 64
−17.2%
|
4K | 47
+34.3%
| 35
−34.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+133%
|
50−55
−133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−65.8%
|
131
+65.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−52.7%
|
139
+52.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+110%
|
50−55
−110%
|
Far Cry 5 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+12.7%
|
160−170
−12.7%
|
Hitman 3 | 114
+81%
|
60−65
−81%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+17.2%
|
130−140
−17.2%
|
Metro Exodus | 120−130
−19%
|
144
+19%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+28.6%
|
100−110
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
−26.1%
|
237
+26.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−50%
|
114
+50%
|
Battlefield 5 | 120−130
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+12.7%
|
160−170
−12.7%
|
Hitman 3 | 106
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+17.2%
|
130−140
−17.2%
|
Metro Exodus | 143
+0.7%
|
142
−0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−13.7%
|
208
+13.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
Watch Dogs: Legion | 181
+58.8%
|
110−120
−58.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−7.6%
|
85
+7.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−35.3%
|
92
+35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
Forza Horizon 4 | 167
−7.8%
|
180
+7.8%
|
Hitman 3 | 98
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 132
−6.1%
|
140
+6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
−7.1%
|
180
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−6.4%
|
100
+6.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+0%
|
60
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−26.4%
|
67
+26.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+21.3%
|
170−180
−21.3%
|
Hitman 3 | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+5.7%
|
106
−5.7%
|
Metro Exodus | 91
−1.1%
|
92
+1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+4.2%
|
120
−4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−39.6%
|
74
+39.6%
|
Watch Dogs: Legion | 159
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Hitman 3 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−26.9%
|
150−160
+26.9%
|
Metro Exodus | 71
−39.4%
|
99
+39.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+10%
|
30
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Far Cry 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Forza Horizon 4 | 93
+3.3%
|
90
−3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+10.9%
|
64
−10.9%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Mobile 的17% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Mobile 的34% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070 Mobile的速度要快 175%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7600M XT的速度要快 66%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 Mobile 在 51次测试 中领先 (71%)
- RX 7600M XT 在 20项测试 中领先 (28%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 37.22 | 34.17 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 4 1月 2023 |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 8.9%.
另一方面,RX 7600M XT 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了4.2%.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 3070 Mobile 和 Radeon RX 7600M XT 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。