GeForce RTX 3070 Ti 与 RTX A5500 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3070 Ti 和 RTX A5500 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Ti 的 36% 大大超过了RTX A5500 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070 Ti和RTX A5500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 33 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 76 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 56.98 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Ampere GA104 | GA103S |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 31 5月 2021(3年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3070 Ti和RTX A5500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti和RTX A5500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 7424 |
核心频率 | 1575 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 17,400 million | 22,000 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 290 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
纹理填充率 | 339.8 | 365.4 |
带浮点的性能 | 21.75 gflops | 23.39 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070 Ti和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070 Ti和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 19000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 608.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070 Ti和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti和RTX A5500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070 Ti和RTX A5500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 182
+46.8%
| 124
−46.8%
|
1440p | 104
+46.5%
| 71
−46.5%
|
4K | 68
+25.9%
| 54
−25.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 174
+34.9%
|
129
−34.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 171
+104%
|
80−85
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
Battlefield 5 | 190−200
+52.3%
|
120−130
−52.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+21.1%
|
114
−21.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+51%
|
95−100
−51%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+18.8%
|
190−200
−18.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+38.8%
|
160−170
−38.8%
|
Metro Exodus | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+71.7%
|
140−150
−71.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+15.5%
|
120−130
−15.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
Battlefield 5 | 190−200
+52.3%
|
120−130
−52.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+37.5%
|
88
−37.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+51%
|
95−100
−51%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+18.8%
|
190−200
−18.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+38.8%
|
160−170
−38.8%
|
Metro Exodus | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 316
+58%
|
200
−58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+57.3%
|
80−85
−57.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+15.5%
|
120−130
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+46.1%
|
76
−46.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+18.8%
|
190−200
−18.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 243
+47.3%
|
160−170
−47.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 274
+53.9%
|
178
−53.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+44.1%
|
102
−44.1%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+40.3%
|
77
−40.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+78.9%
|
75−80
−78.9%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+22.1%
|
220−230
−22.1%
|
Hitman 3 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Horizon Zero Dawn | 184
+114%
|
85−90
−114%
|
Metro Exodus | 135
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+58.9%
|
129
−58.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+20.7%
|
190−200
−20.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+21.3%
|
180−190
−21.3%
|
Metro Exodus | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+73%
|
63
−73%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+75%
|
68
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
这就是 RTX 3070 Ti 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti 的47% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti 的46% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070 Ti的速度要快 116%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3070 Ti 无一例外地超过了 RTX A5500 Mobile。
利弊总结
业绩评级 | 61.16 | 45.01 |
新颖性 | 31 5月 2021 | 30 3月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 290 瓦特 | 165 瓦特 |
RTX 3070 Ti 的综合绩效得分高出 35.9%.
另一方面,RTX A5500 Mobile 的年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了75.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti,因为它在性能测试中击败了 RTX A5500 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3070 Ti是为台式计算机设计的,而RTX A5500 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Ti和RTX A5500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。