GeForce RTX 3060 与 RTX A5500 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 RTX A5500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500 Mobile以最小的 2% 优于RTX 3060。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 83 | 79 |
| 按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 70.77 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.90 | 18.76 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA106 | GA103 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 7424 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 199.0 | 348.0 |
| 带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 112 | 232 |
| Tensor Cores | 112 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1875 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
−2.4%
| 128
+2.4%
|
| 1440p | 78
+1.3%
| 77
−1.3%
|
| 4K | 50
−12%
| 56
+12%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.63 | 没有数据 |
| 1440p | 4.22 | 没有数据 |
| 4K | 6.58 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−63.3%
|
129
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+10.7%
|
80−85
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+50%
|
65−70
−50%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−46.2%
|
114
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+5.7%
|
190−200
−5.7%
|
| Hitman 3 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+8.5%
|
160−170
−8.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+14.5%
|
140−150
−14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+10.7%
|
80−85
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+25%
|
65−70
−25%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+5.7%
|
190−200
−5.7%
|
| Hitman 3 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+8.5%
|
160−170
−8.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
−11.1%
|
200
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+11%
|
80−85
−11%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+10.7%
|
80−85
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+5.7%
|
190−200
−5.7%
|
| Hitman 3 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−16.2%
|
160−170
+16.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
−15.6%
|
178
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−39.7%
|
102
+39.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−30.5%
|
77
+30.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
| Hitman 3 | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+23.3%
|
85−90
−23.3%
|
| Metro Exodus | 89
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−12.2%
|
129
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+6.2%
|
190−200
−6.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Hitman 3 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+6.6%
|
180−190
−6.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
这就是 RTX 3060 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 Mobile 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的1% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 Mobile 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060的速度要快 52%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 63%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 在 57项测试 中领先 (79%)
- RTX A5500 Mobile 在 13项测试 中领先 (18%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 44.35 | 45.10 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 165 瓦特 |
RTX A5500 Mobile 的综合绩效得分高出 1.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了3%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 3060 和 RTX A5500 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的，而RTX A5500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060和RTX A5500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
