GeForce RTX 3060 Ti 与 RTX A1000 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 RTX A1000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比RTX A1000 Mobile高出了115%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和RTX A1000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 49 | 223 |
| 按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 69.01 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.23 | 28.28 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（4年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060 Ti和RTX A1000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和RTX A1000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 2048 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 630 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1140 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 253.1 | 72.96 |
| 带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Tensor Cores | 152 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Ti和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和RTX A1000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和RTX A1000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 141
+104%
| 69
−104%
|
| 1440p | 78
+189%
| 27
−189%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.83 | 没有数据 |
| 1440p | 5.12 | 没有数据 |
| 4K | 8.31 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+36.1%
|
61
−36.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+137%
|
50−55
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+90%
|
50
−90%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+62%
|
50
−62%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+111%
|
60−65
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+59.1%
|
130−140
−59.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+90.7%
|
100−110
−90.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+88.6%
|
75−80
−88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+171%
|
75−80
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+45.5%
|
95−100
−45.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 196
+284%
|
50−55
−284%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+145%
|
33
−145%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+111%
|
37
−111%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+111%
|
60−65
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+59.1%
|
130−140
−59.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+90.7%
|
100−110
−90.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+88.6%
|
75−80
−88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+121%
|
87
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+45.5%
|
95−100
−45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+196%
|
25
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+166%
|
29
−166%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+129%
|
76
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+114%
|
43
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+196%
|
26
−196%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+173%
|
22
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+102%
|
130−140
−102%
|
| Hitman 3 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+143%
|
45−50
−143%
|
| Metro Exodus | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+184%
|
45−50
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+87.1%
|
130−140
−87.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Hitman 3 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+232%
|
30−35
−232%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的104% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的189% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的129% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3060 Ti 无一例外地超过了 RTX A1000 Mobile。
利弊总结
| 业绩评级 | 53.13 | 24.73 |
| 新颖性 | 1 12月 2020 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 114.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX A1000 Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 RTX A1000 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的，而RTX A1000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和RTX A1000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
