GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Ti Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了194%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 217 | 497 |
| 按受欢迎程度排列 | 61 | 31 |
| 電源效率 | 24.19 | 41.18 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | GA106 | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 512 |
| 核心频率 | 735 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 82.80 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
+222%
| 23
−222%
|
| 1440p | 42
+147%
| 17
−147%
|
| 4K | 28
+211%
| 9
−211%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+226%
|
19
−226%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+233%
|
15
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+300%
|
32
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+314%
|
21
−314%
|
| Metro Exodus | 84
+211%
|
27
−211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+197%
|
33
−197%
|
| Valorant | 121
+175%
|
44
−175%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+264%
|
11
−264%
|
| Dota 2 | 102
+252%
|
29
−252%
|
| Far Cry 5 | 75
+150%
|
30
−150%
|
| Fortnite | 130−140
+145%
|
50−55
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+289%
|
27
−289%
|
| Forza Horizon 5 | 58
+346%
|
13
−346%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+395%
|
19
−395%
|
| Metro Exodus | 62
+226%
|
19
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+184%
|
57
−184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+225%
|
12
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Valorant | 79
+464%
|
14
−464%
|
| World of Tanks | 260−270
+448%
|
48
−448%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+289%
|
9
−289%
|
| Dota 2 | 113
+135%
|
48
−135%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+291%
|
23
−291%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+307%
|
14
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Valorant | 112
+203%
|
37
−203%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+356%
|
9
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+356%
|
9
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| World of Tanks | 170−180
+724%
|
21
−724%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+950%
|
2
−950%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+281%
|
16
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Metro Exodus | 60
+253%
|
17
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Valorant | 81
+108%
|
39
−108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 44
+340%
|
10
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+340%
|
10
−340%
|
| Metro Exodus | 21
+250%
|
6
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+523%
|
13
−523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10
−340%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 54
+200%
|
18
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Fortnite | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+278%
|
9
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Valorant | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的222% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的147% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Ti Mobile 的211% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 950%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX 3050 Ti Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
