GeForce RTX 3050 6GB Mobile 与 Radeon RX 6300
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 和 Radeon RX 6300,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6GB Mobile以令人印象深刻的72%超过了RX 6300。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon RX 6300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 215 | 358 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 28.75 | 31.41 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GN20-P0-R 6 千兆字节 | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2023(1年 前) | 没有数据 |
详细规格
GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon RX 6300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon RX 6300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 768 |
核心频率 | 1237 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1492 MHz | 2040 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 5,400 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 32 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 97.92 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3.133 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 48 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon RX 6300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon RX 6300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 96 Bit | 32 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 64 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon RX 6300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 2x HDMI 2.1 |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon RX 6300支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 6GB Mobile 和Radeon RX 6300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 72
+80%
| 40−45
−80%
|
1440p | 36
+100%
| 18−21
−100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Battlefield 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Metro Exodus | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Battlefield 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Metro Exodus | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Metro Exodus | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Metro Exodus | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
这就是 RTX 3050 6GB Mobile 和 RX 6300 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的80% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的100% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 25.14 | 14.65 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 32 瓦特 |
RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 71.6%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面,RX 6300 的33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6300。
应当记住,GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6300是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon RX 6300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。