GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Quadro T1000
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Quadro T1000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4GB Mobile 比 T1000 高出相当大的 46%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 234 | 333 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.12 | 23.14 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GN20-P0 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 12000 MHz | 8000 MHz |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T1000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
+60%
| 40−45
−60%
|
| 1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
| 4K | 29
+61.1%
| 18−20
−61.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Metro Exodus | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Valorant | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Dota 2 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Fortnite | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Valorant | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| World of Tanks | 250−260
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Dota 2 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Valorant | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| World of Tanks | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Metro Exodus | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Valorant | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Metro Exodus | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Fortnite | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Valorant | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的60% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的47% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4GB Mobile 的61% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 23.55 | 16.15 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 27 5月 2019 |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 45.8%、年龄优势为 1 岁、50%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro T1000 的耗电量降低了20%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000。
应当记住，GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的，而Quadro T1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Quadro T1000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
