GeForce RTX 2080 与 Radeon RX 6850M XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Radeon RX 6850M XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080以微小的 8% 优于RX 6850M XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和Radeon RX 6850M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 69 | 79 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.78 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.63 | 18.87 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080和Radeon RX 6850M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Radeon RX 6850M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 2560 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Radeon RX 6850M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 147
+8.9%
| 135
−8.9%
|
| 1440p | 105
+23.5%
| 85
−23.5%
|
| 4K | 75
+31.6%
| 57
−31.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.76 | 没有数据 |
| 1440p | 6.66 | 没有数据 |
| 4K | 9.32 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−48.1%
|
160
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 163
+18.1%
|
130−140
−18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−25.9%
|
136
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+7.3%
|
109
−7.3%
|
| Fortnite | 199
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+29.8%
|
160−170
−29.8%
|
| Valorant | 263
+10.5%
|
230−240
−10.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 155
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1.9%
|
106
−1.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+31.9%
|
113
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 112
+6.7%
|
105
−6.7%
|
| Fortnite | 173
−3.5%
|
170−180
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+4%
|
126
−4%
|
| Metro Exodus | 90
−28.9%
|
116
+28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+16.8%
|
160−170
−16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−9.4%
|
198
+9.4%
|
| Valorant | 254
+6.7%
|
230−240
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+24.1%
|
87
−24.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+56.8%
|
95
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+3.9%
|
102
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−22%
|
160−170
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+5%
|
160−170
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−15.1%
|
122
+15.1%
|
| Valorant | 223
−6.7%
|
230−240
+6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−14.7%
|
170−180
+14.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+8.7%
|
280−290
−8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+4.5%
|
89
−4.5%
|
| Metro Exodus | 60
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 247
−8.5%
|
260−270
+8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+19%
|
100−110
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+8.1%
|
99
−8.1%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+5.6%
|
72
−5.6%
|
| Valorant | 234
−8.1%
|
250−260
+8.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
| Dota 2 | 120−130
+56.4%
|
78
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−15.3%
|
68
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 RTX 2080 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的24% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080的速度要快 57%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6850M XT的速度要快 48%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 在 41次测试 中领先 (64%)
- RX 6850M XT 在 17项测试 中领先 (27%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 48.15 | 44.60 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 165 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 8%.
另一方面，RX 6850M XT 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30.3%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 2080 和 Radeon RX 6850M XT 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6850M XT是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
