GeForce RTX 2080 与 Radeon RX 6650M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Radeon RX 6650M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 明显25% 超过RX 6650M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 65 | 114 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 28.25 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | Turing TU104 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 8月 2018(6年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 1792 |
核心频率 | 1515 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2222 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 314.6 | 270.6 |
带浮点的性能 | 10.07 gflops | 8.659 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 145
+29.5%
| 112
−29.5%
|
1440p | 101
+26.3%
| 80−85
−26.3%
|
4K | 71
+29.1%
| 55−60
−29.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−42.7%
|
127
+42.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
Battlefield 5 | 194
+55.2%
|
120−130
−55.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−19.1%
|
106
+19.1%
|
Far Cry 5 | 127
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
Far Cry New Dawn | 165
+71.9%
|
95−100
−71.9%
|
Forza Horizon 4 | 262
+37.2%
|
190−200
−37.2%
|
Hitman 3 | 135
+62.7%
|
80−85
−62.7%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+62.3%
|
160−170
−62.3%
|
Metro Exodus | 144
+15.2%
|
120−130
−15.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+19.8%
|
90−95
−19.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
Watch Dogs: Legion | 253
+97.7%
|
120−130
−97.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 153
+84.3%
|
80−85
−84.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Battlefield 5 | 182
+45.6%
|
120−130
−45.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+12.7%
|
79
−12.7%
|
Far Cry 5 | 102
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
Far Cry New Dawn | 126
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 243
+27.2%
|
190−200
−27.2%
|
Hitman 3 | 131
+57.8%
|
80−85
−57.8%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+56.8%
|
160−170
−56.8%
|
Metro Exodus | 144
+15.2%
|
120−130
−15.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−1.6%
|
190
+1.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+89.8%
|
120−130
−89.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+39.1%
|
64
−39.1%
|
Far Cry 5 | 81
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 132
−44.7%
|
190−200
+44.7%
|
Hitman 3 | 115
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+12%
|
167
−12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+17.8%
|
90
−17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
Far Cry New Dawn | 88
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 212
−3.3%
|
210−220
+3.3%
|
Hitman 3 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Metro Exodus | 89
+21.9%
|
70−75
−21.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 239
+25.1%
|
190−200
−25.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Far Cry New Dawn | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Hitman 3 | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 117
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
Metro Exodus | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Far Cry 5 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Forza Horizon 4 | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
这就是 RTX 2080 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的29% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的26% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2080的速度要快 98%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6650M的速度要快 55%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 在 64项测试 中领先 (89%)
- RX 6650M 在 8项测试 中领先 (11%)
利弊总结
业绩评级 | 48.73 | 39.05 |
新颖性 | 27 8月 2018 | 4 1月 2022 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 24.8%.
另一方面,RX 6650M 的年龄优势为 3 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了79.2%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650M。
应当记住,GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6650M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和Radeon RX 6650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。