GeForce RTX 2080 与 Radeon PRO W6300
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Radeon PRO W6300,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080的表现比PRO W6300高出了238%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080和Radeon PRO W6300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 64 | 359 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.76 | 没有数据 |
電源效率 | 15.73 | 40.03 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU104 | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 19 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080和Radeon PRO W6300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Radeon PRO W6300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 768 |
核心频率 | 1515 MHz | 1512 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2040 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 5,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 314.6 | 97.92 |
带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 184 | 48 |
Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和Radeon PRO W6300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和Radeon PRO W6300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 32 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和Radeon PRO W6300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Radeon PRO W6300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和Radeon PRO W6300支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和Radeon PRO W6300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Radeon PRO W6300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 142
+255%
| 40−45
−255%
|
1440p | 98
+263%
| 27−30
−263%
|
4K | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
每格成本,美元
1080p | 4.92 | 没有数据 |
1440p | 7.13 | 没有数据 |
4K | 9.45 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Battlefield 5 | 194
+253%
|
55−60
−253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Far Cry 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
Far Cry New Dawn | 165
+267%
|
45−50
−267%
|
Forza Horizon 4 | 262
+249%
|
75−80
−249%
|
Hitman 3 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+251%
|
75−80
−251%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+258%
|
60−65
−258%
|
Watch Dogs: Legion | 253
+261%
|
70−75
−261%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Battlefield 5 | 182
+264%
|
50−55
−264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Far Cry 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Far Cry New Dawn | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
Forza Horizon 4 | 243
+247%
|
70−75
−247%
|
Hitman 3 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+239%
|
75−80
−239%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+247%
|
70−75
−247%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Far Cry 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
Forza Horizon 4 | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
Hitman 3 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+276%
|
45−50
−276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
Far Cry New Dawn | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Far Cry 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Forza Horizon 4 | 212
+253%
|
60−65
−253%
|
Hitman 3 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
Metro Exodus | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 239
+241%
|
70−75
−241%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Far Cry New Dawn | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Hitman 3 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
Metro Exodus | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Forza Horizon 4 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
这就是 RTX 2080 和 PRO W6300 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的255% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的263% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的252% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 48.71 | 14.41 |
新颖性 | 20 9月 2018 | 19 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 25 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 238%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,PRO W6300 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了760%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W6300。
应当记住,GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W6300是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和Radeon PRO W6300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。