GeForce RTX 2080 与 Radeon PRO W7900
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Radeon PRO W7900,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7900以令人印象深刻的54%超过了RTX 2080。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 71 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 26.58 | 20.03 |
電源效率 | 15.42 | 17.36 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | TU104 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 33% 性价比高于 PRO W7900。
詳細規格
GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 6144 |
核心频率 | 1515 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2495 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 57,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 295 Watt |
纹理填充率 | 314.6 | 958.1 |
带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 184 | 384 |
Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080和Radeon PRO W7900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
−53.8%
| 220−230
+53.8%
|
1440p | 101
−48.5%
| 150−160
+48.5%
|
4K | 72
−52.8%
| 110−120
+52.8%
|
每格成本,美元
1080p | 4.89
+272%
| 18.18
−272%
|
1440p | 6.92
+285%
| 26.66
−285%
|
4K | 9.71
+274%
| 36.35
−274%
|
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1080p 低 272% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1440p 低 285% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 4K 低 274% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
Battlefield 5 | 163
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
Far Cry 5 | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
Fortnite | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 156
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
Valorant | 263
−52.1%
|
400−450
+52.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
Battlefield 5 | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
Dota 2 | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
Far Cry 5 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Fortnite | 173
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
Forza Horizon 4 | 153
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
Grand Theft Auto V | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
Metro Exodus | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
−54.3%
|
290−300
+54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−49.2%
|
270−280
+49.2%
|
Valorant | 254
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
Dota 2 | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
Far Cry 5 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Forza Horizon 4 | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
−53.8%
|
260−270
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Valorant | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 156
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−43.3%
|
450−500
+43.3%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Metro Exodus | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
Valorant | 247
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Far Cry 5 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Grand Theft Auto V | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Metro Exodus | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Valorant | 234
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Dota 2 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
Far Cry 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Forza Horizon 4 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
这就是 RTX 2080 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7900 的54% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7900 的49% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7900 的53% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 41.98 | 64.84 |
新颖性 | 20 9月 2018 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 295 瓦特 |
RTX 2080 的耗电量降低了37.2%.
另一方面,PRO W7900 的综合绩效得分高出 54.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080。
应当记住,GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。