GeForce RTX 2080 （移动） vs Radeon R6 (Carrizo)
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 （移动） 和 Radeon R6 (Carrizo) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 （移动）的表现比R6 (Carrizo)高出了2538%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R6 (Carrizo)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 149 | 1047 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.69 | 3.04 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| 代号 | TU104B | Carrizo |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（7年 前） | 4 6月 2015（10年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R6 (Carrizo)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R6 (Carrizo)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 384 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 800 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 2410 Million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 12-35 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 184 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.9 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R6 (Carrizo)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R6 (Carrizo)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64/128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R6 (Carrizo)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R6 (Carrizo)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R6 (Carrizo)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (FL 12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和Radeon R6 (Carrizo)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和Radeon R6 (Carrizo)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+1200%
| 11
−1200%
|
| 1440p | 94
+3033%
| 3−4
−3033%
|
| 4K | 65
+3150%
| 2−3
−3150%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2829%
|
7−8
−2829%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2829%
|
7−8
−2829%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Far Cry 5 | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Fortnite | 206
+5050%
|
4−5
−5050%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+2330%
|
10−11
−2330%
|
| Valorant | 276
+712%
|
30−35
−712%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2829%
|
7−8
−2829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+800%
|
31
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Dota 2 | 131
+671%
|
16−18
−671%
|
| Far Cry 5 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Fortnite | 169
+4125%
|
4−5
−4125%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+1713%
|
8−9
−1713%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Metro Exodus | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+2040%
|
10−11
−2040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+3380%
|
5
−3380%
|
| Valorant | 266
+682%
|
30−35
−682%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Dota 2 | 125
+635%
|
16−18
−635%
|
| Far Cry 5 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Valorant | 205
+503%
|
30−35
−503%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 155
+3775%
|
4−5
−3775%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2767%
|
9−10
−2767%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Metro Exodus | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 260
+5100%
|
5−6
−5100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 124
+6100%
|
2−3
−6100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 240
+3329%
|
7−8
−3329%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Far Cry 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 R6 (Carrizo) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的1200% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的3033% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的3150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 11800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 44 测试中，RTX 2080 （移动） 无一例外地超过了 R6 (Carrizo)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
