GeForce RTX 2080 (移动) 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 (移动) 和 RTX 4000 SFF Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 SFF Ada Generation 的 37% 大大超过了RTX 2080 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 112 | 48 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.00 | 52.92 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU104B | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 6144 |
核心频率 | 1380 MHz | 720 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 35,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 292.6 | 299.5 |
带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 184 | 192 |
Tensor Cores | 368 | 192 |
Ray Tracing Cores | 46 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 142
−33.8%
| 190−200
+33.8%
|
1440p | 95
−36.8%
| 130−140
+36.8%
|
4K | 60
−33.3%
| 80−85
+33.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Battlefield 5 | 155
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Far Cry 5 | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
Far Cry New Dawn | 159
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
Forza Horizon 4 | 386
−29.5%
|
500−550
+29.5%
|
Hitman 3 | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
Horizon Zero Dawn | 276
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210
−33.3%
|
280−290
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 279
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Battlefield 5 | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Far Cry 5 | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Far Cry New Dawn | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Forza Horizon 4 | 298
−34.2%
|
400−450
+34.2%
|
Hitman 3 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Horizon Zero Dawn | 266
−31.6%
|
350−400
+31.6%
|
Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Watch Dogs: Legion | 274
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Far Cry 5 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
Forza Horizon 4 | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
Hitman 3 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Far Cry New Dawn | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Far Cry 5 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Forza Horizon 4 | 280
−25%
|
350−400
+25%
|
Hitman 3 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Horizon Zero Dawn | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
Metro Exodus | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 264
−32.6%
|
350−400
+32.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Hitman 3 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
Metro Exodus | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的34% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的37% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的33% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 39.34 | 53.99 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 37.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 (移动)和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。