GeForce RTX 2080 Ti 与 T400
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 T400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比T400高出了501%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和T400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 45 | 474 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 21.76 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.56 | 21.59 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU102 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Ti和T400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和T400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 384 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 34.20 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 272 | 24 |
| Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Ti和T400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和T400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和T400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和T400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和T400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 165
+511%
| 27−30
−511%
|
| 1440p | 122
+578%
| 18−21
−578%
|
| 4K | 93
+564%
| 14−16
−564%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.05 | 没有数据 |
| 1440p | 8.19 | 没有数据 |
| 4K | 10.74 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Metro Exodus | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Valorant | 290
+544%
|
45−50
−544%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+571%
|
35−40
−571%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Dota 2 | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
| Far Cry 5 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Fortnite | 224
+540%
|
35−40
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Metro Exodus | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+523%
|
40−45
−523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 170
+530%
|
27−30
−530%
|
| World of Tanks | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Dota 2 | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+539%
|
18−20
−539%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+510%
|
30−33
−510%
|
| Valorant | 259
+548%
|
40−45
−548%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| World of Tanks | 350−400
+512%
|
60−65
−512%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+510%
|
30−33
−510%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Metro Exodus | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Valorant | 204
+580%
|
30−33
−580%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Dota 2 | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Metro Exodus | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+597%
|
30−33
−597%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| World of Tanks | 270
+575%
|
40−45
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
| Far Cry 5 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Fortnite | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Valorant | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 T400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的511% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的578% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的564% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 56.41 | 9.39 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 6 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 30 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 500.7%、最大 VRAM 容量比 450 高 #%.
另一方面，T400 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了733.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 T400。
应当记住，GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的，而T400是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和T400之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
