GeForce RTX 2080 Ti 与 T400
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 T400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比T400高出了499%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和T400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 45 | 471 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.05 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.47 | 21.52 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU102 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Ti和T400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和T400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 384 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 34.20 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 272 | 24 |
| Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Ti和T400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和T400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和T400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和T400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和T400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 166
+515%
| 27−30
−515%
|
| 1440p | 122
+578%
| 18−21
−578%
|
| 4K | 89
+536%
| 14−16
−536%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.02 | 没有数据 |
| 1440p | 8.19 | 没有数据 |
| 4K | 11.22 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Battlefield 5 | 244
+510%
|
40−45
−510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Far Cry 5 | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 346
+529%
|
55−60
−529%
|
| Hitman 3 | 161
+571%
|
24−27
−571%
|
| Horizon Zero Dawn | 285
+533%
|
45−50
−533%
|
| Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+517%
|
35−40
−517%
|
| Watch Dogs: Legion | 266
+565%
|
40−45
−565%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Battlefield 5 | 224
+540%
|
35−40
−540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Far Cry 5 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+542%
|
50−55
−542%
|
| Hitman 3 | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
+568%
|
40−45
−568%
|
| Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+543%
|
35−40
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
+538%
|
40−45
−538%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Far Cry 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+522%
|
27−30
−522%
|
| Hitman 3 | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+543%
|
35−40
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+515%
|
27−30
−515%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 313
+526%
|
50−55
−526%
|
| Hitman 3 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+500%
|
27−30
−500%
|
| Metro Exodus | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Watch Dogs: Legion | 251
+528%
|
40−45
−528%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Hitman 3 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Metro Exodus | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 T400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的515% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的578% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的536% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 56.38 | 9.41 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 6 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 30 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 499.1%、最大 VRAM 容量比 450 高 #%.
另一方面，T400 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了733.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 T400。
应当记住，GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的，而T400是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和T400之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
