GeForce RTX 2080 Ti 与 RTX A4500 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 RTX A4500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti 明显25% 超过RTX A4500 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和RTX A4500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 45 | 78 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.03 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.48 | 22.17 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU102 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Ti和RTX A4500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和RTX A4500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 5888 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 276.0 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 272 | 184 |
| Tensor Cores | 544 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Ti和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和RTX A4500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和RTX A4500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和RTX A4500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 166
+27.7%
| 130−140
−27.7%
|
| 1440p | 122
+28.4%
| 95−100
−28.4%
|
| 4K | 89
+27.1%
| 70−75
−27.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.02 | 没有数据 |
| 1440p | 8.19 | 没有数据 |
| 4K | 11.22 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Battlefield 5 | 244
+28.4%
|
190−200
−28.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 346
+28.1%
|
270−280
−28.1%
|
| Hitman 3 | 161
+3925%
|
4−5
−3925%
|
| Horizon Zero Dawn | 285
+3463%
|
8−9
−3463%
|
| Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+5300%
|
4−5
−5300%
|
| Watch Dogs: Legion | 266
+850%
|
27−30
−850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 181
+5933%
|
3−4
−5933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Battlefield 5 | 224
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+28.4%
|
250−260
−28.4%
|
| Hitman 3 | 156
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
+3238%
|
8−9
−3238%
|
| Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+5525%
|
4−5
−5525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
+811%
|
27−30
−811%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Hitman 3 | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+2425%
|
8−9
−2425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+5525%
|
4−5
−5525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 313
+25.2%
|
250−260
−25.2%
|
| Hitman 3 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+8000%
|
2−3
−8000%
|
| Metro Exodus | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 251
+25.5%
|
200−210
−25.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+5150%
|
2−3
−5150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Hitman 3 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Metro Exodus | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的28% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 8000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 29 测试中，RTX 2080 Ti 无一例外地超过了 RTX A4500 Mobile。
利弊总结
| 业绩评级 | 56.39 | 45.24 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 140 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 24.6%.
另一方面，RTX A4500 Mobile 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 45.5 高 #%、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了78.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 RTX A4500 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的，而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和RTX A4500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
