GeForce RTX 2080 Ti 与 RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Ti 和 GeForce RTX 4070 SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER 的 39% 大大超过了RTX 2080 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 51 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
| 成本效益评估 | 21.52 | 67.53 |
| 電源效率 | 15.44 | 24.35 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU102 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 SUPER 的 214% 性价比高于 RTX 2080 Ti。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 7168 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 80 |
| TMUs | 272 | 224 |
| Tensor Cores | 544 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 165
−29.7%
| 214
+29.7%
|
| 1440p | 122
−9.8%
| 134
+9.8%
|
| 4K | 93
+13.4%
| 82
−13.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.05
−116%
| 2.80
+116%
|
| 1440p | 8.19
−83.2%
| 4.47
+83.2%
|
| 4K | 10.74
−47.1%
| 7.30
+47.1%
|
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1080p 低 116% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1440p 低 83% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 4K 低 47% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−18.1%
|
300−350
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−54.3%
|
196
+54.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Battlefield 5 | 170
−9.4%
|
180−190
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−18.1%
|
300−350
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−44.9%
|
184
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 136
−49.3%
|
203
+49.3%
|
| Fortnite | 302
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−61.5%
|
290−300
+61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−32.1%
|
200−210
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+13.6%
|
170−180
−13.6%
|
| Valorant | 285
−50.5%
|
400−450
+50.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Battlefield 5 | 164
−13.4%
|
180−190
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−18.1%
|
300−350
+18.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−25.2%
|
159
+25.2%
|
| Dota 2 | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
| Far Cry 5 | 130
−53.8%
|
200
+53.8%
|
| Fortnite | 232
−30.2%
|
300−350
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−62.4%
|
290−300
+62.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−32.1%
|
200−210
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−29.1%
|
173
+29.1%
|
| Metro Exodus | 107
−72.9%
|
185
+72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+9%
|
170−180
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−66.8%
|
412
+66.8%
|
| Valorant | 267
−60.7%
|
400−450
+60.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
−17%
|
180−190
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| Dota 2 | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 122
−55.7%
|
190
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−75%
|
290−300
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+7.9%
|
170−180
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−48.9%
|
201
+48.9%
|
| Valorant | 259
−65.6%
|
400−450
+65.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−54.7%
|
220−230
+54.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−39.5%
|
500−550
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−35.8%
|
148
+35.8%
|
| Metro Exodus | 76
−55.3%
|
118
+55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 266
−82.3%
|
450−500
+82.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−43.3%
|
190−200
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−35.3%
|
92
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 117
−56.4%
|
183
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−76.2%
|
250−260
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−40%
|
154
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 142
−16.9%
|
166
+16.9%
|
| Metro Exodus | 51
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−35.7%
|
133
+35.7%
|
| Valorant | 259
−28.2%
|
300−350
+28.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
−58.1%
|
130−140
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Dota 2 | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 78
−32.1%
|
103
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−104%
|
210−220
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的10% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 14%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 104%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Ti 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 4070 SUPER 在 52项测试 中领先 (87%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
