GeForce RTX 2060 与 RTX 4070 SUPER
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 和 GeForce RTX 4070 SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比RTX 2060高出了113%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 130 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 19 | 13 |
| 成本效益评估 | 40.02 | 67.36 |
| 電源效率 | 15.85 | 24.49 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（6年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 SUPER 的 68% 性价比高于 RTX 2060。
详细规格
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 7168 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 120 | 224 |
| Tensor Cores | 240 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
−80.2%
| 218
+80.2%
|
| 1440p | 77
−85.7%
| 143
+85.7%
|
| 4K | 50
−72%
| 86
+72%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.88
−5%
| 2.75
+5%
|
| 1440p | 4.53
−8.2%
| 4.19
+8.2%
|
| 4K | 6.98
−0.2%
| 6.97
+0.2%
|
- RTX 2060 和 RTX 4070 SUPER 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1440p 低 8% 。
- RTX 2060 和 RTX 4070 SUPER 在 4K 中的每格成本幾乎相等
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−145%
|
186
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Elden Ring | 120−130
−143%
|
300−350
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−139%
|
182
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−147%
|
434
+147%
|
| Metro Exodus | 101
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−33%
|
140−150
+33%
|
| Valorant | 185
−137%
|
400−450
+137%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−109%
|
159
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Dota 2 | 83
−108%
|
173
+108%
|
| Elden Ring | 120−130
−143%
|
300−350
+143%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−61.7%
|
152
+61.7%
|
| Fortnite | 155
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−143%
|
428
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−39.5%
|
173
+39.5%
|
| Metro Exodus | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−159%
|
140−150
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Valorant | 104
−322%
|
400−450
+322%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−82.9%
|
139
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Dota 2 | 110−120
−105%
|
240−250
+105%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−116%
|
381
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−83.8%
|
210−220
+83.8%
|
| Valorant | 162
−171%
|
400−450
+171%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−121%
|
148
+121%
|
| Elden Ring | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−121%
|
148
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−166%
|
90−95
+166%
|
| World of Tanks | 230−240
−121%
|
500−550
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−152%
|
265
+152%
|
| Metro Exodus | 76
−80.3%
|
130−140
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−148%
|
154
+148%
|
| Valorant | 102
−262%
|
350−400
+262%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Dota 2 | 67
−148%
|
166
+148%
|
| Elden Ring | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−148%
|
166
+148%
|
| Metro Exodus | 26
−185%
|
74
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−81.7%
|
200−210
+81.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−148%
|
166
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−122%
|
90−95
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Fortnite | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
| Valorant | 46
−370%
|
210−220
+370%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的80% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的86% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的72% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2060的速度要快 26%。
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 370%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 4070 SUPER 在 50项测试 中领先 (91%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 36.78 | 78.17 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 220 瓦特 |
RTX 2060 的耗电量降低了37.5%.
另一方面，RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 112.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
