GeForce RTX 2080 Ti 与 RTX 3090 Ti
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Ti 和 GeForce RTX 3090 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090 Ti 的 36% 大大超过了RTX 2080 Ti。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 44 | 11 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 22.36 | 8.27 |
電源效率 | 15.67 | 11.88 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU102 | GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 27 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $999 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 170% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
详细规格
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 10752 |
核心频率 | 1350 MHz | 1560 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1860 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 28,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 420.2 | 625.0 |
带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 40 TFLOPS |
ROPs | 88 | 112 |
TMUs | 272 | 336 |
Tensor Cores | 544 | 336 |
Ray Tracing Cores | 68 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 336 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 165
−35.8%
| 224
+35.8%
|
1440p | 119
−26.9%
| 151
+26.9%
|
4K | 89
−19.1%
| 106
+19.1%
|
每格成本,美元
1080p | 6.05 | 8.92 |
1440p | 8.39 | 13.24 |
4K | 11.22 | 18.86 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
−107%
|
219
+107%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−49.5%
|
160
+49.5%
|
Battlefield 5 | 244
+0%
|
240−250
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−89.6%
|
201
+89.6%
|
Far Cry 5 | 163
+38.1%
|
110−120
−38.1%
|
Far Cry New Dawn | 197
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
Forza Horizon 4 | 346
+40.1%
|
240−250
−40.1%
|
Hitman 3 | 161
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
Horizon Zero Dawn | 285
+3.6%
|
270−280
−3.6%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−16%
|
120−130
+16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−54.2%
|
300−350
+54.2%
|
Watch Dogs: Legion | 266
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 181
+14.6%
|
150−160
−14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−51.6%
|
138
+51.6%
|
Battlefield 5 | 224
−8.9%
|
240−250
+8.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−63.2%
|
173
+63.2%
|
Far Cry 5 | 132
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
Far Cry New Dawn | 152
−26.3%
|
190−200
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 321
+30%
|
240−250
−30%
|
Hitman 3 | 156
+20.9%
|
120−130
−20.9%
|
Horizon Zero Dawn | 267
−3%
|
270−280
+3%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−48%
|
300−350
+48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−44.4%
|
160−170
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 255
+65.6%
|
150−160
−65.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
−92.7%
|
150−160
+92.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−53.8%
|
123
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−43.4%
|
152
+43.4%
|
Far Cry 5 | 91
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
Forza Horizon 4 | 168
−47%
|
240−250
+47%
|
Hitman 3 | 139
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
Horizon Zero Dawn | 202
−36.1%
|
270−280
+36.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−48%
|
300−350
+48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−43%
|
193
+43%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−44.4%
|
130
+44.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry New Dawn | 112
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−61.2%
|
108
+61.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+0%
|
80−85
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−92.6%
|
104
+92.6%
|
Far Cry 5 | 84
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 313
+15.5%
|
270−280
−15.5%
|
Hitman 3 | 100
−13%
|
110−120
+13%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−25.3%
|
200−210
+25.3%
|
Metro Exodus | 98
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−53%
|
220−230
+53%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−53.2%
|
140−150
+53.2%
|
Watch Dogs: Legion | 251
+4.6%
|
240−250
−4.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
Far Cry New Dawn | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
Hitman 3 | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−73.8%
|
220−230
+73.8%
|
Metro Exodus | 111
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−76.5%
|
173
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−32%
|
65−70
+32%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−58.7%
|
73
+58.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
Far Cry 5 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 107
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−59.1%
|
70
+59.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 Ti 的36% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 Ti 的27% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 Ti 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2080 Ti的速度要快 73%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3090 Ti的速度要快 112%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Ti 在 14项测试 中领先 (19%)
- RTX 3090 Ti 在 51次测试 中领先 (71%)
- 在 7项测试 (10%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 56.35 | 76.91 |
新颖性 | 20 9月 2018 | 27 1月 2022 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 450 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的耗电量降低了80%.
另一方面,RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 36.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 118.2 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Ti。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。