GeForce RTX 2080 Super 与 Radeon RX 6700M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Radeon RX 6700M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super 比 RX 6700M 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6700M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 56 | 145 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 32.99 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | Turing TU104 | R21M-E110-70 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2019(5年 前) | 1 9月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6700M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6700M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 2304 |
核心频率 | 1650 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 17,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 135 Watt |
纹理填充率 | 348.5 | 324.0 |
带浮点的性能 | 11.15 gflops | 10.37 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6700M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 15500 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6700M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6700M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6700M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6700M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Radeon RX 6700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+20.2%
| 119
−20.2%
|
1440p | 95
+46.2%
| 65−70
−46.2%
|
4K | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
−4.3%
|
98
+4.3%
|
Battlefield 5 | 194
+71.7%
|
110−120
−71.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Far Cry 5 | 141
+83.1%
|
75−80
−83.1%
|
Far Cry New Dawn | 170
+95.4%
|
85−90
−95.4%
|
Forza Horizon 4 | 266
+47.8%
|
180−190
−47.8%
|
Hitman 3 | 113
+1.8%
|
111
−1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+102%
|
140−150
−102%
|
Metro Exodus | 144
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+22%
|
100
−22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
+59.7%
|
120−130
−59.7%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+86.1%
|
120−130
−86.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−3.8%
|
82
+3.8%
|
Battlefield 5 | 182
+61.1%
|
110−120
−61.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+69%
|
70−75
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
Far Cry 5 | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 128
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 258
+43.3%
|
180−190
−43.3%
|
Hitman 3 | 116
+20.8%
|
96
−20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+89.9%
|
140−150
−89.9%
|
Metro Exodus | 144
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+9.9%
|
91
−9.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
+21%
|
186
−21%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+73%
|
120−130
−73%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−1.4%
|
71
+1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Far Cry 5 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Forza Horizon 4 | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Hitman 3 | 108
+20%
|
90
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+8.7%
|
140−150
−8.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 189
+11.2%
|
170
−11.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+14.7%
|
95
−14.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+17.2%
|
64
−17.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+34.1%
|
88
−34.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
Far Cry New Dawn | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
Far Cry 5 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Forza Horizon 4 | 249
+25.1%
|
190−200
−25.1%
|
Hitman 3 | 79
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
Metro Exodus | 90
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+72%
|
80−85
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+18.5%
|
170−180
−18.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Far Cry New Dawn | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 131
−28.2%
|
160−170
+28.2%
|
Metro Exodus | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Far Cry 5 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Forza Horizon 4 | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RX 6700M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的20% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的46% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的53% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Super的速度要快 182%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6700M的速度要快 35%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Super 在 66项测试 中领先 (92%)
- RX 6700M 在 6项测试 中领先 (8%)
利弊总结
业绩评级 | 50.73 | 34.96 |
新颖性 | 2 7月 2019 | 1 9月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 135 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 45.1%.
另一方面,RX 6700M 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了85.2%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6700M。
应当记住,GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6700M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6700M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。