GeForce RTX 2060 与 Radeon RX 6700M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Radeon RX 6700M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060以最小的 4% 优于RX 6700M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 129 | 144 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.93 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.84 | 17.98 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（5年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2304 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1489 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 135 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 345.6 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon RX 6700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
−4.2%
| 123
+4.2%
|
| 1440p | 72
+10.8%
| 65−70
−10.8%
|
| 4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.96 | 没有数据 |
| 1440p | 4.85 | 没有数据 |
| 4K | 7.12 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−24.1%
|
98
+24.1%
|
| Battlefield 5 | 157
+38.9%
|
110−120
−38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Far Cry 5 | 114
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Hitman 3 | 98
−13.3%
|
111
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Metro Exodus | 144
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+9%
|
100
−9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
+54%
|
120−130
−54%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+108%
|
120−130
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−28.1%
|
82
+28.1%
|
| Battlefield 5 | 140
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+35.2%
|
70−75
−35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Far Cry 5 | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+7.8%
|
180−190
−7.8%
|
| Hitman 3 | 96
+0%
|
96
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+65.8%
|
140−150
−65.8%
|
| Metro Exodus | 140
+21.7%
|
110−120
−21.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+13.2%
|
91
−13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−40.9%
|
186
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+100%
|
120−130
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Far Cry 5 | 70
−10%
|
75−80
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Hitman 3 | 81
−11.1%
|
90
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−24.2%
|
140−150
+24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−28.8%
|
170
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−30.1%
|
95
+30.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−42.2%
|
64
+42.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+9.1%
|
88
−9.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+4.5%
|
190−200
−4.5%
|
| Hitman 3 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
| Metro Exodus | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
+32.6%
|
170−180
−32.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−61.5%
|
160−170
+61.5%
|
| Metro Exodus | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
这就是 RTX 2060 和 RX 6700M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700M 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的11% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060的速度要快 108%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6700M的速度要快 71%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 55项测试 中领先 (76%)
- RX 6700M 在 14项测试 中领先 (19%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 36.67 | 35.12 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 135 瓦特 |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 4.4%.
另一方面，RX 6700M 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了18.5%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 2060 和 Radeon RX 6700M 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6700M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Radeon RX 6700M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
