GeForce RTX 2080 Super 与 Radeon PRO W7700
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Radeon PRO W7700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7700以适度的 18% 优于RTX 2080 Super。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 62 | 37 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 31.43 | 73.17 |
電源效率 | 13.99 | 21.71 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | TU104 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 23 7月 2019(5年 前) | 13 11月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7700 的 133% 性价比高于 RTX 2080 Super。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
核心频率 | 1650 MHz | 1900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 28,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 348.5 | 499.2 |
带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 192 | 192 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1937 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 142
−12.7%
| 160−170
+12.7%
|
1440p | 96
−14.6%
| 110−120
+14.6%
|
4K | 73
−16.4%
| 85−90
+16.4%
|
每格成本,美元
1080p | 4.92
+26.8%
| 6.24
−26.8%
|
1440p | 7.28
+24.7%
| 9.08
−24.7%
|
4K | 9.58
+22.7%
| 11.75
−22.7%
|
- 在 RTX 2080 Super 的每格成本較 1080p 低 27% 。
- 在 RTX 2080 Super 的每格成本較 1440p 低 25% 。
- 在 RTX 2080 Super 的每格成本較 4K 低 23% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
Counter-Strike 2 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
Battlefield 5 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Counter-Strike 2 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
Far Cry 5 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Fortnite | 253
−14.6%
|
290−300
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
Valorant | 301
−16.3%
|
350−400
+16.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
Battlefield 5 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Counter-Strike 2 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
Dota 2 | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
Far Cry 5 | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Fortnite | 185
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Grand Theft Auto V | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
Metro Exodus | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
−17.9%
|
230−240
+17.9%
|
Valorant | 283
−6%
|
300−310
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Counter-Strike 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Dota 2 | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Far Cry 5 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Forza Horizon 5 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Valorant | 217
−15.2%
|
250−260
+15.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 180
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−7.4%
|
350−400
+7.4%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Metro Exodus | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 273
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Far Cry 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Forza Horizon 4 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Grand Theft Auto V | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Metro Exodus | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Valorant | 262
−14.5%
|
300−310
+14.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Counter-Strike 2 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Dota 2 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Far Cry 5 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7700 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7700 的15% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7700 的16% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 50.17 | 59.19 |
新颖性 | 23 7月 2019 | 13 11月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 190 瓦特 |
PRO W7700 的综合绩效得分高出 18%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了31.6%.
我们推荐使用 Radeon PRO W7700,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super。
应当记住,GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。