GeForce RTX 2080 Super 与 Radeon PRO W7700
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Radeon PRO W7700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7700以适度的 13% 优于RTX 2080 Super。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 56 | 43 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 31.90 | 65.27 |
電源效率 | 13.94 | 20.69 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU104 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 23 7月 2019(5年 前) | 13 11月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7700 的 105% 性价比高于 RTX 2080 Super。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
核心频率 | 1650 MHz | 1900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 28,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 348.5 | 499.2 |
带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 192 | 192 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1937 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
−7.1%
| 150−160
+7.1%
|
1440p | 97
−3.1%
| 100−110
+3.1%
|
4K | 68
−10.3%
| 75−80
+10.3%
|
每格成本,美元
1080p | 4.99 | 6.66 |
1440p | 7.21 | 9.99 |
4K | 10.28 | 13.32 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Battlefield 5 | 194
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Far Cry 5 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
Far Cry New Dawn | 170
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 266
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
Hitman 3 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+0.3%
|
300−310
−0.3%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 227
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Battlefield 5 | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 258
−12.4%
|
290−300
+12.4%
|
Hitman 3 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 283
−6%
|
300−310
+6%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
−11.1%
|
250−260
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 211
−9%
|
230−240
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Far Cry 5 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Forza Horizon 4 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Hitman 3 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 189
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Far Cry New Dawn | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Far Cry 5 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 249
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
Hitman 3 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Horizon Zero Dawn | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Metro Exodus | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 211
−9%
|
230−240
+9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Metro Exodus | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Far Cry 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7700 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7700 的3% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7700 的10% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 50.78 | 57.29 |
新颖性 | 23 7月 2019 | 13 11月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 190 瓦特 |
PRO W7700 的综合绩效得分高出 12.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了31.6%.
我们推荐使用 Radeon PRO W7700,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super。
应当记住,GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。