GeForce RTX 2080 Super対AMD Radeon PRO W7700

性能のランキングでの位	65	40
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	31.24	82.64
電力効率	13.91	21.77
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	TU104	Navi 32
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	23 ７月 2019(5年前)	13 １１月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$699	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO W7700はRTX 2080 Superより165%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 SuperとRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 SuperとRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	3072
コア周波数	1650 MHz	1900 MHz
Boost周波数	1815 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	13,600 million	28,100 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	348.5	499.2
浮動小数点性能	11.15 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	192	192
Tensor Cores	384	データなし
Ray Tracing Cores	48	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 SuperとRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	241 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 SuperとRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1937 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	495.9 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce RTX 2080 SuperとRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x DisplayPort 2.1
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2080 SuperとRadeon PRO W7700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2080 SuperとRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 SuperとRadeon PRO W7700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2080 Super 43.67

PRO W7700 51.96
+19%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 Super 19526

PRO W7700 23233
+19%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 SuperおよびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	139 −15.1%	160−170 +15.1%
1440p	93 −18.3%	110−120 +18.3%
4K	70 −14.3%	80−85 +14.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.03 +24.2%	6.24 −24.2%
1440p	7.52 +20.8%	9.08 −20.8%
4K	9.99 +25.1%	12.49 −25.1%

RTX 2080 Superのフレーム単価は1080pの方が24%低い。
RTX 2080 Superのフレーム単価は1440pの方が21%低い。
RTX 2080 Superのフレーム単価は4Kの方が25%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	140−150 −17.2%	170−180 +17.2%
Counter-Strike 2	250−260 −17.2%	300−310 +17.2%
Cyberpunk 2077	110−120 −15%	130−140 +15%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	140−150 −17.2%	170−180 +17.2%
Battlefield 5	122 −14.8%	140−150 +14.8%
Counter-Strike 2	250−260 −17.2%	300−310 +17.2%
Cyberpunk 2077	110−120 −15%	130−140 +15%
Far Cry 5	109 −10.1%	120−130 +10.1%
Fortnite	253 −18.6%	300−310 +18.6%
Forza Horizon 4	143 −18.9%	170−180 +18.9%
Forza Horizon 5	140−150 −18.9%	170−180 +18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	173 −15.6%	200−210 +15.6%
Valorant	301 −16.3%	350−400 +16.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	140−150 −17.2%	170−180 +17.2%
Battlefield 5	110 −18.2%	130−140 +18.2%
Counter-Strike 2	250−260 −17.2%	300−310 +17.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%
Cyberpunk 2077	110−120 −15%	130−140 +15%
Dota 2	138 −15.9%	160−170 +15.9%
Far Cry 5	105 −14.3%	120−130 +14.3%
Fortnite	185 −18.9%	220−230 +18.9%
Forza Horizon 4	142 −12.7%	160−170 +12.7%
Forza Horizon 5	140−150 −18.9%	170−180 +18.9%
Grand Theft Auto V	113 −15%	130−140 +15%
Metro Exodus	93 −18.3%	110−120 +18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	168 −13.1%	190−200 +13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	195 −17.9%	230−240 +17.9%
Valorant	283 −6%	300−310 +6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 −14.5%	150−160 +14.5%
Cyberpunk 2077	89 −12.4%	100−105 +12.4%
Dota 2	129 −16.3%	150−160 +16.3%
Far Cry 5	106 −13.2%	120−130 +13.2%
Forza Horizon 4	133 −12.8%	150−160 +12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	159 −13.2%	180−190 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −10.1%	120−130 +10.1%
Valorant	217 −15.2%	250−260 +15.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

180

−16.7%

210−220
+16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	120−130 −16.3%	150−160 +16.3%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −6.7%	350−400 +6.7%
Grand Theft Auto V	95−100 −12.2%	110−120 +12.2%
Metro Exodus	63 −11.1%	70−75 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Valorant	273 −9.9%	300−310 +9.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	108 −11.1%	120−130 +11.1%
Cyberpunk 2077	57 −14%	65−70 +14%
Far Cry 5	100 −10%	110−120 +10%
Forza Horizon 4	117 −11.1%	130−140 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 −15.8%	110−120 +15.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

127

−18.1%

150−160
+18.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Counter-Strike 2	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Grand Theft Auto V	115 −13%	130−140 +13%
Metro Exodus	40 −12.5%	45−50 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 −13.9%	90−95 +13.9%
Valorant	262 −14.5%	300−310 +14.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	68 −17.6%	80−85 +17.6%
Counter-Strike 2	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Cyberpunk 2077	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Dota 2	116 −12.1%	130−140 +12.1%
Far Cry 5	61 −14.8%	70−75 +14.8%
Forza Horizon 4	81 −17.3%	95−100 +17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	68 −17.6%	80−85 +17.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

−17.2%

75−80
+17.2%

これが人気ゲームでのRTX 2080 SuperとPRO W7700の競争である：

PRO W7700は1080pでは15%速い。
PRO W7700は1440pでは18%速い。
PRO W7700は4Kでは14%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	43.67	51.96
ノベルティ	23 ７月 2019	13 １１月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	190 ワット