GeForce RTX 2080 Super 与 MX570
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 GeForce MX570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比MX570高出了241%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和GeForce MX570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 54 | 353 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.28 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.02 | 41.12 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 5月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和GeForce MX570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce MX570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2048 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 73.92 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce MX570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和GeForce MX570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce MX570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce MX570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce MX570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce MX570基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce MX570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+250%
| 40−45
−250%
|
| 1440p | 94
+248%
| 27−30
−248%
|
| 4K | 70
+289%
| 18−21
−289%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99 | 没有数据 |
| 1440p | 7.44 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Battlefield 5 | 194
+304%
|
45−50
−304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| Far Cry 5 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+315%
|
40−45
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+177%
|
95−100
−177%
|
| Hitman 3 | 113
+304%
|
27−30
−304%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+296%
|
75−80
−296%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+198%
|
40−45
−198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+313%
|
45−50
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+191%
|
75−80
−191%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+318%
|
30−35
−318%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Battlefield 5 | 182
+279%
|
45−50
−279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| Far Cry 5 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+212%
|
40−45
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+169%
|
95−100
−169%
|
| Hitman 3 | 116
+314%
|
27−30
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+272%
|
75−80
−272%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
+369%
|
45−50
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+171%
|
75−80
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Far Cry 5 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+38.5%
|
95−100
−38.5%
|
| Hitman 3 | 108
+286%
|
27−30
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+113%
|
75−80
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
+294%
|
45−50
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−4%
|
75−80
+4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+188%
|
40−45
−188%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+362%
|
27−30
−362%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Far Cry 5 | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+223%
|
75−80
−223%
|
| Hitman 3 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Metro Exodus | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+132%
|
90−95
−132%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Hitman 3 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+77%
|
70−75
−77%
|
| Metro Exodus | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+362%
|
12−14
−362%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 GeForce MX570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的250% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的248% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的289% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 1450%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX570的速度要快 4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 71次测试 中领先 (99%)
- GeForce MX570 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 50.72 | 14.87 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 25 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 241.1%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，GeForce MX570 的50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX570。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的，而GeForce MX570是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和GeForce MX570之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
