GeForce RTX 2080 Super 与 GTX 1630
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super 和 GeForce GTX 1630 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比GTX 1630高出了293%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 54 | 385 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.43 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.09 | 11.96 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU104 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 28 6月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 512 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 1740 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 57.12 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce GTX 1630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+300%
| 35−40
−300%
|
| 1440p | 93
+343%
| 21−24
−343%
|
| 4K | 72
+300%
| 18−20
−300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99 | 没有数据 |
| 1440p | 7.52 | 没有数据 |
| 4K | 9.71 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Battlefield 5 | 194
+331%
|
45−50
−331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry 5 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+325%
|
40−45
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+309%
|
65−70
−309%
|
| Hitman 3 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+301%
|
75−80
−301%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+296%
|
50−55
−296%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+313%
|
55−60
−313%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Battlefield 5 | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry 5 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+297%
|
65−70
−297%
|
| Hitman 3 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+304%
|
70−75
−304%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
+309%
|
55−60
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+322%
|
50−55
−322%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry 5 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
| Hitman 3 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+305%
|
40−45
−305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
+320%
|
45−50
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Far Cry 5 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+315%
|
60−65
−315%
|
| Hitman 3 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Metro Exodus | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+322%
|
50−55
−322%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Hitman 3 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Metro Exodus | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 GTX 1630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的300% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的343% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的300% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 50.72 | 12.92 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 28 6月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 292.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，GTX 1630 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1630。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和GeForce GTX 1630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
