GeForce RTX 2070 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Radeon RX 7700S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070以微小的 5% 优于RX 7700S。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 109 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.98 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.59 | 27.66 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
+4.1%
| 123
−4.1%
|
| 1440p | 90
+47.5%
| 61
−47.5%
|
| 4K | 59
+13.5%
| 52
−13.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.90 | 没有数据 |
| 1440p | 5.54 | 没有数据 |
| 4K | 8.46 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Battlefield 5 | 164
+23.3%
|
130−140
−23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+39.8%
|
80−85
−39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 124
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+45.1%
|
100−110
−45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+25.5%
|
190−200
−25.5%
|
| Hitman 3 | 116
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+51.8%
|
170−180
−51.8%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+93.9%
|
130−140
−93.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Battlefield 5 | 156
+17.3%
|
130−140
−17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 101
+14.8%
|
85−90
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
| Hitman 3 | 113
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+45.9%
|
170−180
−45.9%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−7.7%
|
167
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+86.3%
|
130−140
−86.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−78.2%
|
190−200
+78.2%
|
| Hitman 3 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+7.6%
|
144
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+3.6%
|
84
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−105%
|
130−140
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 215
−6.5%
|
220−230
+6.5%
|
| Hitman 3 | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+14.3%
|
90−95
−14.3%
|
| Metro Exodus | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+12%
|
92
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+21.2%
|
190−200
−21.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Hitman 3 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−62.1%
|
180−190
+62.1%
|
| Metro Exodus | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+46.5%
|
43
−46.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
这就是 RTX 2070 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的48% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070的速度要快 94%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 105%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 61次测试 中领先 (85%)
- RX 7700S 在 10项测试 中领先 (14%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 41.94 | 39.96 |
| 新颖性 | 17 10月 2018 | 4 1月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 5%.
另一方面，RX 7700S 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了75%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 2070 和 Radeon RX 7700S 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
