GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX 7700S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super以微小的 9% 优于RX 7700S。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 89 | 112 |
按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 47.65 | 没有数据 |
電源效率 | 16.95 | 27.11 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU106 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 9 7月 2019(5年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2176 | 2048 |
核心频率 | 1470 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 13,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 224.4 | 320.0 |
带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 136 | 128 |
Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 34 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+1.7%
| 118
−1.7%
|
1440p | 70
+18.6%
| 59
−18.6%
|
4K | 45
+2.3%
| 44
−2.3%
|
每格成本,美元
1080p | 3.33 | 没有数据 |
1440p | 5.70 | 没有数据 |
4K | 8.87 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
Battlefield 5 | 163
+22.6%
|
130−140
−22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
Far Cry 5 | 130
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
Far Cry New Dawn | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 299
+52.6%
|
190−200
−52.6%
|
Hitman 3 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
Horizon Zero Dawn | 298
+75.3%
|
170−180
−75.3%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+34%
|
150−160
−34%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+74.8%
|
130−140
−74.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 147
+69%
|
85−90
−69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
Battlefield 5 | 150
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Far Cry 5 | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
Far Cry New Dawn | 106
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
Forza Horizon 4 | 271
+38.3%
|
190−200
−38.3%
|
Hitman 3 | 98
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+72.4%
|
170−180
−72.4%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+10.2%
|
167
−10.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+64.9%
|
130−140
−64.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Far Cry 5 | 74
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
Forza Horizon 4 | 120
−63.3%
|
190−200
+63.3%
|
Hitman 3 | 84
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+8.3%
|
144
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1.2%
|
84
−1.2%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−122%
|
130−140
+122%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
Far Cry New Dawn | 74
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Far Cry 5 | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 259
+13.1%
|
220−230
−13.1%
|
Hitman 3 | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+8.8%
|
90−95
−8.8%
|
Metro Exodus | 87
+13%
|
75−80
−13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+23.9%
|
92
−23.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+7.1%
|
190−200
−7.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Far Cry New Dawn | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Hitman 3 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−79%
|
180−190
+79%
|
Metro Exodus | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Far Cry 5 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Forza Horizon 4 | 67
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+35.4%
|
48
−35.4%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的2% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的19% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060 Super的速度要快 75%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 122%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 Super 在 59项测试 中领先 (82%)
- RX 7700S 在 12项测试 中领先 (17%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 42.83 | 39.15 |
新颖性 | 9 7月 2019 | 4 1月 2023 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 9.4%.
另一方面,RX 7700S 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了75%.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX 7700S 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。