GeForce RTX 2070 与 Radeon PRO W7900
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Radeon PRO W7900,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7900以令人印象深刻的81%超过了RTX 2070。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 95 | 13 |
按受欢迎程度排列 | 86 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 33.16 | 16.79 |
電源效率 | 16.43 | 17.63 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU106 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 17 10月 2018(6年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 97% 性价比高于 PRO W7900。
详细规格
GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 6144 |
核心频率 | 1410 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 2495 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 57,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 295 Watt |
纹理填充率 | 233.3 | 958.1 |
带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 144 | 384 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7900技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7900支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
−79.7%
| 230−240
+79.7%
|
1440p | 90
−77.8%
| 160−170
+77.8%
|
4K | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
每格成本,美元
1080p | 3.90 | 17.39 |
1440p | 5.54 | 24.99 |
4K | 8.46 | 39.99 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Battlefield 5 | 164
−76.8%
|
290−300
+76.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Far Cry 5 | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Far Cry New Dawn | 148
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
Forza Horizon 4 | 246
−62.6%
|
400−450
+62.6%
|
Hitman 3 | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 258
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
Watch Dogs: Legion | 254
−77.2%
|
450−500
+77.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Battlefield 5 | 156
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Far Cry 5 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Far Cry New Dawn | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Forza Horizon 4 | 227
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
Hitman 3 | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
Horizon Zero Dawn | 248
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Watch Dogs: Legion | 244
−63.9%
|
400−450
+63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Far Cry 5 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Forza Horizon 4 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
Hitman 3 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Far Cry New Dawn | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Far Cry 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 215
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
Hitman 3 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Metro Exodus | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Watch Dogs: Legion | 240
−66.7%
|
400−450
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Far Cry New Dawn | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Hitman 3 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
Metro Exodus | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Forza Horizon 4 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
这就是 RTX 2070 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7900 的80% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7900 的78% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7900 的69% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 41.90 | 75.81 |
新颖性 | 17 10月 2018 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 295 瓦特 |
RTX 2070 的耗电量降低了68.6%.
另一方面,PRO W7900 的综合绩效得分高出 80.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070。
应当记住,GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。