GeForce RTX 2070 与 RTX A500 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 RTX A500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070的表现比RTX A500 Mobile高出了139%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和RTX A500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 307 |
| 按受欢迎程度排列 | 99 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 33.63 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.53 | 20.21 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | GA107S |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070和RTX A500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和RTX A500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1537 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 233.3 | 98.37 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和RTX A500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和RTX A500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和RTX A500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
+178%
| 46
−178%
|
| 1440p | 86
+274%
| 23
−274%
|
| 4K | 60
+150%
| 24−27
−150%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.90 | 没有数据 |
| 1440p | 5.80 | 没有数据 |
| 4K | 8.32 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+248%
|
24−27
−248%
|
| Battlefield 5 | 164
+222%
|
50−55
−222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+274%
|
30−35
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 124
+244%
|
35−40
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+252%
|
40−45
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+146%
|
100−105
−146%
|
| Hitman 3 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+231%
|
75−80
−231%
|
| Metro Exodus | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+156%
|
40−45
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+306%
|
50−55
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+218%
|
80−85
−218%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
| Battlefield 5 | 156
+206%
|
50−55
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 101
+181%
|
35−40
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+157%
|
40−45
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+127%
|
100−105
−127%
|
| Hitman 3 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+218%
|
75−80
−218%
|
| Metro Exodus | 144
+172%
|
50−55
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+151%
|
40−45
−151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+150%
|
62
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+205%
|
80−85
−205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Hitman 3 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+78.2%
|
75−80
−78.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+187%
|
54
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+200%
|
29
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+162%
|
80−85
−162%
|
| Hitman 3 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
| Metro Exodus | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+164%
|
39
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+153%
|
95−100
−153%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Hitman 3 | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Metro Exodus | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
这就是 RTX 2070 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的178% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的274% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070的速度要快 407%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A500 Mobile的速度要快 25%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 71次测试 中领先 (99%)
- RTX A500 Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 41.85 | 17.54 |
| 新颖性 | 17 10月 2018 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 138.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX A500 Mobile 的年龄优势为 3 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了191.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 RTX A500 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而RTX A500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和RTX A500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
