GeForce RTX 2070 与 RTX 2080
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2070 和 GeForce RTX 2080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080以适度的 16% 优于RTX 2070。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和GeForce RTX 2080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 98 | 69 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.58 | 26.72 |
| 電源效率 | 16.46 | 15.56 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU106 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 20 9月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 22% 性价比高于 RTX 2080。
詳細規格
GeForce RTX 2070和GeForce RTX 2080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和GeForce RTX 2080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2944 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1515 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 314.6 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | 288 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070和GeForce RTX 2080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070和GeForce RTX 2080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
−11.4%
| 147
+11.4%
|
| 1440p | 91
−15.4%
| 105
+15.4%
|
| 4K | 65
−15.4%
| 75
+15.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.78
+25.8%
| 4.76
−25.8%
|
| 1440p | 5.48
+21.4%
| 6.66
−21.4%
|
| 4K | 7.68
+21.4%
| 9.32
−21.4%
|
- 在 RTX 2070 的每格成本較 1080p 低 26% 。
- 在 RTX 2070 的每格成本較 1440p 低 21% 。
- 在 RTX 2070 的每格成本較 4K 低 21% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−18.7%
|
100−110
+18.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 126
−29.4%
|
163
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−18.7%
|
100−110
+18.7%
|
| Far Cry 5 | 114
−2.6%
|
117
+2.6%
|
| Fortnite | 174
−14.4%
|
199
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−9.9%
|
156
+9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+1%
|
209
−1%
|
| Valorant | 258
−1.9%
|
263
+1.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 117
−32.5%
|
155
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−18.7%
|
100−110
+18.7%
|
| Dota 2 | 138
−8%
|
140−150
+8%
|
| Far Cry 5 | 110
−1.8%
|
112
+1.8%
|
| Fortnite | 162
−6.8%
|
173
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−13.3%
|
153
+13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−3.1%
|
131
+3.1%
|
| Metro Exodus | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+7.4%
|
188
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−14.6%
|
181
+14.6%
|
| Valorant | 248
−2.4%
|
254
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−34.3%
|
145
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−18.7%
|
100−110
+18.7%
|
| Dota 2 | 130
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 104
−1.9%
|
106
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−20%
|
132
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−15%
|
169
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−21.8%
|
106
+21.8%
|
| Valorant | 184
−21.2%
|
223
+21.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+0%
|
156
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−16.9%
|
300−350
+16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| Metro Exodus | 50
−20%
|
60
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
−1.6%
|
247
+1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−42%
|
125
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 88
−12.5%
|
99
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−26.9%
|
118
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
−17.4%
|
128
+17.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−24.4%
|
107
+24.4%
|
| Metro Exodus | 32
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−20.6%
|
76
+20.6%
|
| Valorant | 231
−1.3%
|
234
+1.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Dota 2 | 116
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 49
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−28.6%
|
81
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
−22.6%
|
65
+22.6%
|
这就是 RTX 2070 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的15% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070的速度要快 7%。
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080的速度要快 42%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 2080 在 62项测试 中领先 (93%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
