GeForce RTX 2070 (移动) 与 Radeon RX 6650 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 (移动) 和 Radeon RX 6650 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6650 XT 明显29% 超过RTX 2070 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 152 | 82 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 62.74 |
電源效率 | 20.70 | 17.47 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU106B | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(6年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1305 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 176 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 337.3 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2190 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 123
−15.4%
| 142
+15.4%
|
1440p | 80
+21.2%
| 66
−21.2%
|
4K | 50
+38.9%
| 36
−38.9%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.81 |
1440p | 没有数据 | 6.05 |
4K | 没有数据 | 11.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
−126%
|
212
+126%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−95.7%
|
137
+95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.3%
|
128
+75.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
−62.8%
|
153
+62.8%
|
Battlefield 5 | 120
−14.2%
|
130−140
+14.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−48.6%
|
104
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−47.9%
|
108
+47.9%
|
Far Cry 5 | 122
−41.8%
|
173
+41.8%
|
Fortnite | 188
+6.2%
|
170−180
−6.2%
|
Forza Horizon 4 | 113
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−41.5%
|
133
+41.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
Valorant | 234
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+5.6%
|
89
−5.6%
|
Battlefield 5 | 134
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−20.5%
|
88
+20.5%
|
Dota 2 | 124
−37.9%
|
171
+37.9%
|
Far Cry 5 | 113
−44.2%
|
163
+44.2%
|
Fortnite | 149
−18.8%
|
170−180
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 112
−42%
|
150−160
+42%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−29.8%
|
120−130
+29.8%
|
Grand Theft Auto V | 115
−27.8%
|
147
+27.8%
|
Metro Exodus | 69
−47.8%
|
102
+47.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−28.2%
|
182
+28.2%
|
Valorant | 230
−2.6%
|
230−240
+2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 121
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.8%
|
78
+6.8%
|
Dota 2 | 117
−16.2%
|
136
+16.2%
|
Far Cry 5 | 106
−42.5%
|
151
+42.5%
|
Forza Horizon 4 | 94
−69.1%
|
150−160
+69.1%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−13.8%
|
107
+13.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−44.6%
|
107
+44.6%
|
Valorant | 154
−53.2%
|
230−240
+53.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−27.9%
|
280−290
+27.9%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−22.2%
|
77
+22.2%
|
Metro Exodus | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 229
−16.2%
|
260−270
+16.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 92
−13%
|
100−110
+13%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Far Cry 5 | 76
−50%
|
114
+50%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
Metro Exodus | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−12%
|
56
+12%
|
Valorant | 202
−23.8%
|
250−260
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Dota 2 | 95−100
+1%
|
97
−1%
|
Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650 XT 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的21% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的39% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 88%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6650 XT的速度要快 126%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 (移动) 在 6项测试 中领先 (9%)
- RX 6650 XT 在 59项测试 中领先 (88%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。