GeForce RTX 2070 （移动） 与 Quadro P4000
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 Quadro P4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 （移动）以适度的 15% 优于P4000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 146 | 183 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 17.38 |
| 電源效率 | 20.88 | 19.87 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU106B | GP104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 6 2月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $815 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 1202 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 165.8 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1901 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 没有数据 | 1.4 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Quadro P4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+78.8%
| 66
−78.8%
|
| 1440p | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 12.35 |
| 1440p | 没有数据 | 13.58 |
| 4K | 没有数据 | 20.38 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Battlefield 5 | 142
+44.9%
|
95−100
−44.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+71%
|
60−65
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 125
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+132%
|
160−170
−132%
|
| Hitman 3 | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+75.9%
|
130−140
−75.9%
|
| Metro Exodus | 143
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+77.1%
|
100−110
−77.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+95.6%
|
110−120
−95.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Battlefield 5 | 127
+29.6%
|
95−100
−29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 97
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+73.9%
|
160−170
−73.9%
|
| Hitman 3 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+72.9%
|
130−140
−72.9%
|
| Metro Exodus | 130
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+41.9%
|
100−110
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+213%
|
60−65
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+85.1%
|
110−120
−85.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−75.5%
|
160−170
+75.5%
|
| Hitman 3 | 80
+27%
|
60−65
−27%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−16.7%
|
130−140
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+19%
|
100−110
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+59.2%
|
170−180
−59.2%
|
| Hitman 3 | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Metro Exodus | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+27.2%
|
160−170
−27.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Hitman 3 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
| Metro Exodus | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的79% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的18% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 213%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 104%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 （移动） 在 67项测试 中领先 (93%)
- Quadro P4000 在 5项测试 中领先 (7%)
利弊总结
| 业绩评级 | 34.68 | 30.12 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 6 2月 2017 |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的综合绩效得分高出 15.1%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro P4000 的耗电量降低了15%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro P4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 （移动）和Quadro P4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
