GeForce RTX 2070 (移动) 与 GTX 660
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 (移动) 和 GeForce GTX 660,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 (移动)的表现比GTX 660高出了235%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 432 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 89 |
成本效益评估 | 没有数据 | 3.28 |
電源效率 | 22.20 | 5.44 |
架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
代号 | TU106B | GK106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 6 9月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 960 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 960 |
核心频率 | 1305 MHz | 980 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1033 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 2,540 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 140 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 82.56 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 1.981 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
内存频率 | 1750 MHz | 6.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 144.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 660支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和GeForce GTX 660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+155%
| 47
−155%
|
1440p | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
4K | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Battlefield 5 | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry 5 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Far Cry New Dawn | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
Forza Horizon 4 | 382
+247%
|
110−120
−247%
|
Hitman 3 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+260%
|
65−70
−260%
|
Metro Exodus | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+238%
|
55−60
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+243%
|
65−70
−243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Battlefield 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry 5 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
Far Cry New Dawn | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Forza Horizon 4 | 287
+238%
|
85−90
−238%
|
Hitman 3 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+254%
|
65−70
−254%
|
Metro Exodus | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+264%
|
55−60
−264%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+252%
|
60−65
−252%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry 5 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Forza Horizon 4 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Hitman 3 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Far Cry New Dawn | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Forza Horizon 4 | 277
+246%
|
80−85
−246%
|
Hitman 3 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
Metro Exodus | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+243%
|
60−65
−243%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Far Cry New Dawn | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Metro Exodus | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 GTX 660 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的155% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的262% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的236% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 34.79 | 10.37 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 6 9月 2012 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 140 瓦特 |
RTX 2070 (移动) 的综合绩效得分高出 235.5%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了21.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 660是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。