GeForce RTX 2070 Max-Q 与 Radeon RX 6800M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 Radeon RX 6800M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800M以适度的 15% 优于RTX 2070 Max-Q。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 197 | 151 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.90 | 16.46 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106B | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 885 MHz | 2116 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 2390 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 170.6 | 382.4 |
| 带浮点的性能 | 5.46 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
−7%
| 107
+7%
|
| 1440p | 60
−16.7%
| 70
+16.7%
|
| 4K | 39
−12.8%
| 44
+12.8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−92.5%
|
154
+92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−98.4%
|
123
+98.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−51.3%
|
121
+51.3%
|
| Battlefield 5 | 92
−55.4%
|
143
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−77.4%
|
110
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−2.9%
|
106
+2.9%
|
| Fortnite | 122
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−6.2%
|
86
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+14.7%
|
120−130
−14.7%
|
| Valorant | 180−190
−9.3%
|
190−200
+9.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−6.3%
|
85
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 88
−60.2%
|
141
+60.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−64.5%
|
102
+64.5%
|
| Dota 2 | 127
+0.8%
|
126
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 95
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Fortnite | 115
−27%
|
140−150
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−48.1%
|
120
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−24.4%
|
112
+24.4%
|
| Metro Exodus | 61
−72.1%
|
105
+72.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−54.1%
|
188
+54.1%
|
| Valorant | 180−190
−9.3%
|
190−200
+9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−56.2%
|
139
+56.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| Dota 2 | 121
+5.2%
|
115
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−5.6%
|
95
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−28.6%
|
120−130
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
81
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Valorant | 129
−54.3%
|
190−200
+54.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−46%
|
140−150
+46%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−13.8%
|
220−230
+13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−58.5%
|
84
+58.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−6.8%
|
230−240
+6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−73.3%
|
130
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 66
−51.5%
|
100
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| Metro Exodus | 22
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Valorant | 160−170
−16.1%
|
190−200
+16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Dota 2 | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 33
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的17% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 15%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6800M的速度要快 98%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 6800M 在 62项测试 中领先 (93%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
