GeForce RTX 2060 与 MX230

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce RTX 2060 和 GeForce MX230,包括规格和性能数据。

RTX 2060
2019
6 千兆字节 GDDR6,160 Watt
36.67
+672%

根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比MX230高出了672%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和GeForce MX230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位127638
按受欢迎程度排列20未进入前 100 名
成本效益评估41.10没有数据
電源效率15.9232.99
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU106GP108
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2019(5年 前)21 2月 2019(5年 前)
发布时的价格$349 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce RTX 2060和GeForce MX230的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce MX230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1920256
核心频率1365 MHz1519 MHz
Boost模式下的频率1680 MHz1582 MHz
晶体管数10,800 million1,800 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗160 Watt10 Watt
纹理填充率201.625.31
带浮点的性能6.451 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs4816
TMUs12016
Tensor Cores240没有数据
Ray Tracing Cores30没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 2060和GeForce MX230与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 2060和GeForce MX230上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率1750 MHz1502 MHz
内存通过量336.0 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce RTX 2060和GeForce MX230上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce MX230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce RTX 2060和GeForce MX230支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5+

合成基准性能

这些是GeForce RTX 2060和GeForce MX230基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2060 36.67
+672%
GeForce MX230 4.75

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 2060 14148
+671%
GeForce MX230 1834

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 2060 27163
+708%
GeForce MX230 3364

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 2060 19338
+684%
GeForce MX230 2468

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 2060 107083
+578%
GeForce MX230 15797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

RTX 2060 71677
+1003%
GeForce MX230 6501

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 2060 424149
+132%
GeForce MX230 183041

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

RTX 2060 67519
+849%
GeForce MX230 7113

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

RTX 2060 77840
+1079%
GeForce MX230 6604

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce MX230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD116
+480%
20
−480%
1440p73
+711%
9−10
−711%
4K52
+767%
6−7
−767%

每格成本,美元

1080p3.01没有数据
1440p4.78没有数据
4K6.71没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+688%
8−9
−688%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+608%
13
−608%
Assassin's Creed Valhalla 79
+1480%
5−6
−1480%
Battlefield 5 157
+726%
19
−726%
Call of Duty: Modern Warfare 106
+657%
14
−657%
Cyberpunk 2077 60−65
+688%
8−9
−688%
Far Cry 5 114
+714%
14
−714%
Far Cry New Dawn 128
+653%
17
−653%
Forza Horizon 4 205
+247%
59
−247%
Hitman 3 98
+880%
10−11
−880%
Horizon Zero Dawn 248
+700%
30−35
−700%
Metro Exodus 144
+700%
18
−700%
Red Dead Redemption 2 109
+738%
12−14
−738%
Shadow of the Tomb Raider 191
+730%
23
−730%
Watch Dogs: Legion 254
+464%
45−50
−464%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 131
+719%
16
−719%
Assassin's Creed Valhalla 64
+1180%
5−6
−1180%
Battlefield 5 140
+977%
13
−977%
Call of Duty: Modern Warfare 96
+638%
13
−638%
Cyberpunk 2077 60−65
+688%
8−9
−688%
Far Cry 5 91
+658%
12
−658%
Far Cry New Dawn 95
+692%
12
−692%
Forza Horizon 4 194
+266%
53
−266%
Hitman 3 96
+860%
10−11
−860%
Horizon Zero Dawn 247
+697%
30−35
−697%
Metro Exodus 140
+977%
13
−977%
Red Dead Redemption 2 103
+692%
12−14
−692%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+676%
16−18
−676%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+347%
16−18
−347%
Watch Dogs: Legion 244
+442%
45−50
−442%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+833%
6
−833%
Assassin's Creed Valhalla 55
+1000%
5−6
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+689%
9
−689%
Cyberpunk 2077 60−65
+688%
8−9
−688%
Far Cry 5 70
+900%
7
−900%
Forza Horizon 4 105
+775%
12
−775%
Hitman 3 81
+710%
10−11
−710%
Horizon Zero Dawn 120
+287%
30−35
−287%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+676%
16−18
−676%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+711%
9
−711%
Watch Dogs: Legion 45
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 96
+638%
12−14
−638%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+678%
9−10
−678%
Far Cry New Dawn 55−60
+700%
7−8
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+875%
4−5
−875%
Assassin's Creed Valhalla 42
+740%
5−6
−740%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Forza Horizon 4 200−210
+1980%
10−11
−1980%
Hitman 3 54
+500%
9−10
−500%
Horizon Zero Dawn 89
+709%
10−12
−709%
Metro Exodus 76
+3700%
2−3
−3700%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+770%
10−11
−770%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Watch Dogs: Legion 236
+687%
30−33
−687%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+722%
9−10
−722%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry New Dawn 37
+1133%
3−4
−1133%
Hitman 3 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Horizon Zero Dawn 104
+1980%
5−6
−1980%
Metro Exodus 52
+5100%
1−2
−5100%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+833%
3−4
−833%
Assassin's Creed Valhalla 24
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 28
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 25
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 59
+1375%
4−5
−1375%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+717%
6−7
−717%
Watch Dogs: Legion 17
+1600%
1−2
−1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 38
+660%
5−6
−660%

这就是 RTX 2060 和 GeForce MX230 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2060 的480% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2060 的711% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2060 的767% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2060的速度要快 5100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2060 在 67项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 36.67 4.75
新颖性 7 1月 2019 21 2月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 160 瓦特 10 瓦特

RTX 2060 的综合绩效得分高出 672%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce MX230 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了1500%.

我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX230。

应当记住,GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的,而GeForce MX230是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce RTX 2060和GeForce MX230之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 10098 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2060评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1365 票

以1到5分的等级为GeForce MX230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2060和GeForce MX230的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。