GeForce RTX 2060 与 GTX 1660
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 和 GeForce GTX 1660 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 明显21% 超过GTX 1660。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 186 |
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 38 |
| 成本效益评估 | 40.44 | 48.16 |
| 電源效率 | 15.73 | 17.30 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU106 | TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（5年 前） | 14 3月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 19% 性价比高于 RTX 2060。
详细规格
GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1408 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 88 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2001 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+43.4%
| 83
−43.4%
|
| 1440p | 77
+57.1%
| 49
−57.1%
|
| 4K | 47
+80.8%
| 26
−80.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.93 | 2.64 |
| 1440p | 4.53 | 4.47 |
| 4K | 7.43 | 8.42 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.7%
|
71
+12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Battlefield 5 | 157
+58.6%
|
95−100
−58.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+45.2%
|
73
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+24.2%
|
160−170
−24.2%
|
| Hitman 3 | 98
+42%
|
69
−42%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−23.4%
|
306
+23.4%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−2.8%
|
112
+2.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
+81.9%
|
100−110
−81.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+11.9%
|
227
−11.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
+6.5%
|
123
−6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+52.4%
|
42
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 140
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34%
|
47
−34%
|
| Far Cry 5 | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+17.6%
|
160−170
−17.6%
|
| Hitman 3 | 96
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−16.2%
|
287
+16.2%
|
| Metro Exodus | 140
+23.9%
|
113
−23.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+20%
|
110
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+14%
|
214
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+7.1%
|
98
−7.1%
|
| Hitman 3 | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+29%
|
93
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+38.9%
|
95
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+19.5%
|
170−180
−19.5%
|
| Hitman 3 | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+32.8%
|
67
−32.8%
|
| Metro Exodus | 76
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+29.9%
|
67
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
+26.2%
|
187
−26.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+65.1%
|
63
−65.1%
|
| Metro Exodus | 52
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+60%
|
15
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Far Cry 5 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+18%
|
50
−18%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
这就是 RTX 2060 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的57% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的81% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060的速度要快 82%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660的速度要快 23%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 66项测试 中领先 (92%)
- GTX 1660 在 5项测试 中领先 (7%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
