GeForce RTX 2060 与 GTX 1660
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 和 GeForce GTX 1660 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 明显21% 超过GTX 1660。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 127 | 183 |
按受欢迎程度排列 | 22 | 50 |
成本效益评估 | 42.20 | 50.48 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | Turing TU106 | Turing TU116 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 14 3月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $349 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 20% 性价比高于 RTX 2060。
详细规格
GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 1408 |
核心频率 | 1320 MHz | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 6,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 201.6 | 157.1 |
带浮点的性能 | 6.451 gflops | 5.027 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 123
+44.7%
| 85
−44.7%
|
1440p | 79
+58%
| 50
−58%
|
4K | 51
+82.1%
| 28
−82.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−12.7%
|
71
+12.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
Battlefield 5 | 157
+58.6%
|
95−100
−58.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+45.2%
|
73
−45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.6%
|
58
−8.6%
|
Far Cry 5 | 114
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
Far Cry New Dawn | 128
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
Forza Horizon 4 | 205
+24.2%
|
160−170
−24.2%
|
Hitman 3 | 98
+42%
|
69
−42%
|
Horizon Zero Dawn | 248
−23.4%
|
306
+23.4%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−2.8%
|
112
+2.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 191
+81.9%
|
100−110
−81.9%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+11.9%
|
227
−11.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+6.5%
|
123
−6.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+52.4%
|
42
−52.4%
|
Battlefield 5 | 140
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+43.3%
|
67
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+34%
|
47
−34%
|
Far Cry 5 | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Far Cry New Dawn | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
Forza Horizon 4 | 194
+17.6%
|
160−170
−17.6%
|
Hitman 3 | 96
+43.3%
|
67
−43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−16.2%
|
287
+16.2%
|
Metro Exodus | 140
+23.9%
|
113
−23.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+20%
|
110
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+14%
|
214
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+44.9%
|
49
−44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
Far Cry 5 | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 105
+7.1%
|
98
−7.1%
|
Hitman 3 | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+29%
|
93
−29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+38.9%
|
95
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+50%
|
34
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+19.5%
|
170−180
−19.5%
|
Hitman 3 | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+32.8%
|
67
−32.8%
|
Metro Exodus | 76
+28.8%
|
59
−28.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+29.9%
|
67
−29.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 236
+26.2%
|
187
−26.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+65.1%
|
63
−65.1%
|
Metro Exodus | 52
+18.2%
|
44
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+60%
|
15
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
Far Cry 5 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 59
+18%
|
50
−18%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
这就是 RTX 2060 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的45% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的58% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的82% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060的速度要快 82%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660的速度要快 23%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 在 66项测试 中领先 (92%)
- GTX 1660 在 5项测试 中领先 (7%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。