GeForce RTX 2060 （移动） 与 Radeon RX 6800 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 （移动） 和 Radeon RX 6800 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT的表现比RTX 2060 （移动）高出了114%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 193 | 31 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 50.61 |
| 電源效率 | 18.15 | 14.86 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 4608 |
| 核心频率 | 960 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 144.0 | 648.0 |
| 带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 288 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 （移动）和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 （移动） 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
−95.3%
| 207
+95.3%
|
| 1440p | 69
−117%
| 150
+117%
|
| 4K | 43
−133%
| 100
+133%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.14 |
| 1440p | 没有数据 | 4.33 |
| 4K | 没有数据 | 6.49 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−131%
|
180−190
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−131%
|
180−190
+131%
|
| Battlefield 5 | 104
−83.7%
|
191
+83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 96
−49%
|
143
+49%
|
| Fortnite | 162
−74.1%
|
280−290
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−117%
|
230−240
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
−3.5%
|
170−180
+3.5%
|
| Valorant | 223
−48.9%
|
300−350
+48.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−131%
|
180−190
+131%
|
| Battlefield 5 | 104
−76%
|
183
+76%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Dota 2 | 118
−40.7%
|
166
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−52.7%
|
139
+52.7%
|
| Fortnite | 144
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−119%
|
230−240
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−66.7%
|
150
+66.7%
|
| Metro Exodus | 56
−171%
|
152
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−165%
|
294
+165%
|
| Valorant | 196
−69.4%
|
300−350
+69.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−78.6%
|
175
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Dota 2 | 112
−29.5%
|
145
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 84
−54.8%
|
130
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−166%
|
230−240
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−167%
|
160
+167%
|
| Valorant | 123
−189%
|
356
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
−150%
|
280−290
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−126%
|
400−450
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−122%
|
120
+122%
|
| Metro Exodus | 35
−171%
|
95
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
−83%
|
350−400
+83%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−105%
|
154
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Far Cry 5 | 63
−108%
|
131
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−161%
|
190−200
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−178%
|
130−140
+178%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−144%
|
134
+144%
|
| Metro Exodus | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−182%
|
110
+182%
|
| Valorant | 171
−90.1%
|
300−350
+90.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−145%
|
103
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Dota 2 | 87
−40.2%
|
122
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 33
−188%
|
95
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 RTX 2060 （移动） 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的95% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的117% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 208%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 XT 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 30.36 | 64.85 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 2060 （移动） 的耗电量降低了160.9%.
另一方面，RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 113.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
