GeForce RTX 2060 (移动) 与 Radeon RX 6700 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 (移动) 和 Radeon RX 6700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT以令人印象深刻的70%超过了RTX 2060 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 185 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 78 |
成本效益评估 | 没有数据 | 57.36 |
電源效率 | 18.15 | 15.38 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU106 | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
核心频率 | 960 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 17,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 144.0 | 413.0 |
带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 160 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 (移动) 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
−51.9%
| 158
+51.9%
|
1440p | 67
−28.4%
| 86
+28.4%
|
4K | 38
−34.2%
| 51
+34.2%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.03 |
1440p | 没有数据 | 5.57 |
4K | 没有数据 | 9.39 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−143%
|
119
+143%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−18.7%
|
100−110
+18.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−138%
|
169
+138%
|
Battlefield 5 | 119
−37.8%
|
160−170
+37.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
Far Cry 5 | 105
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Far Cry New Dawn | 110
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 366
+70.2%
|
210−220
−70.2%
|
Hitman 3 | 83
−66.3%
|
138
+66.3%
|
Horizon Zero Dawn | 223
+10.9%
|
200−210
−10.9%
|
Metro Exodus | 130
−13.1%
|
140−150
+13.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
−35.8%
|
200−210
+35.8%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+58.7%
|
140−150
−58.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−157%
|
144
+157%
|
Battlefield 5 | 105
−56.2%
|
160−170
+56.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
Far Cry 5 | 85
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
Far Cry New Dawn | 82
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
Forza Horizon 4 | 280
+30.2%
|
210−220
−30.2%
|
Hitman 3 | 75
−81.3%
|
136
+81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 196
−2.6%
|
200−210
+2.6%
|
Metro Exodus | 112
−31.3%
|
140−150
+31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−44%
|
100−110
+44%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−128%
|
281
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−72.6%
|
100−110
+72.6%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−116%
|
100−110
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−160%
|
125
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
Far Cry 5 | 62
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
Forza Horizon 4 | 88
−144%
|
210−220
+144%
|
Hitman 3 | 66
−105%
|
135
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 94
−105%
|
193
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−124%
|
240
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−112%
|
127
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−121%
|
84
+121%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−36.7%
|
100−110
+36.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
Far Cry New Dawn | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−187%
|
109
+187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 246
−6.1%
|
260−270
+6.1%
|
Hitman 3 | 46
−80.4%
|
83
+80.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70
−107%
|
145
+107%
|
Metro Exodus | 55−60
−120%
|
123
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−158%
|
173
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 210
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry New Dawn | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Hitman 3 | 28
−71.4%
|
48
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 86
−144%
|
210−220
+144%
|
Metro Exodus | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−89.7%
|
74
+89.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−118%
|
48
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Far Cry 5 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−133%
|
35
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
这就是 RTX 2060 (移动) 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的52% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的28% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的34% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 70%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6700 XT的速度要快 213%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 (移动) 在 6项测试 中领先 (8%)
- RX 6700 XT 在 66项测试 中领先 (92%)
利弊总结
业绩评级 | 30.41 | 51.55 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 3 3月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 230 瓦特 |
RTX 2060 (移动) 的耗电量降低了100%.
另一方面,RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 69.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 6700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。