GeForce RTX 2060 (移动) 与 Radeon RX 5700 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 (移动) 和 Radeon RX 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT 比 RTX 2060 (移动) 高出相当大的 41%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 193 | 92 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 41 |
成本效益评估 | 没有数据 | 46.14 |
電源效率 | 18.24 | 13.11 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU106 | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(6年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
核心频率 | 960 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 10,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 144.0 | 304.8 |
带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 160 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - Showcase
- SPECviewperf 12 - 3ds Max
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 (移动) 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
−22.1%
| 127
+22.1%
|
1440p | 66
−16.7%
| 77
+16.7%
|
4K | 42
−14.3%
| 48
+14.3%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.14 |
1440p | 没有数据 | 5.18 |
4K | 没有数据 | 8.31 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−57.6%
|
93
+57.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
Battlefield 5 | 90
−3.3%
|
93
+3.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−165%
|
82
+165%
|
Forza Horizon 4 | 149
−57%
|
234
+57%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−64.6%
|
130
+64.6%
|
Metro Exodus | 82
−90.2%
|
156
+90.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−15%
|
115
+15%
|
Valorant | 140
−35.7%
|
190
+35.7%
|
Battlefield 5 | 106
−83%
|
194
+83%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−200%
|
72
+200%
|
Dota 2 | 99
−28.3%
|
127
+28.3%
|
Far Cry 5 | 70
+22.8%
|
57
−22.8%
|
Fortnite | 140−150
−26.4%
|
180−190
+26.4%
|
Forza Horizon 4 | 123
−56.9%
|
193
+56.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−39.2%
|
110
+39.2%
|
Grand Theft Auto V | 90
−61.1%
|
145
+61.1%
|
Metro Exodus | 61
−82%
|
111
+82%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
+0.4%
|
246
−0.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−46.7%
|
66
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−52%
|
150−160
+52%
|
Valorant | 81
−38.3%
|
112
+38.3%
|
World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Battlefield 5 | 76
−6.6%
|
81
+6.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−200%
|
63
+200%
|
Dota 2 | 112
+8.7%
|
103
−8.7%
|
Far Cry 5 | 122
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
Forza Horizon 4 | 107
−59.8%
|
171
+59.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−31.6%
|
104
+31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−146%
|
200−210
+146%
|
Valorant | 123
−29.3%
|
159
+29.3%
|
Dota 2 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−44.8%
|
42
+44.8%
|
World of Tanks | 190−200
−38.1%
|
270−280
+38.1%
|
Battlefield 5 | 61
−31.1%
|
80
+31.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−179%
|
39
+179%
|
Far Cry 5 | 90−95
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−41.7%
|
119
+41.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
Metro Exodus | 65−70
−50.7%
|
104
+50.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
Valorant | 87
−36.8%
|
119
+36.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Dota 2 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Metro Exodus | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−46.9%
|
144
+46.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−35%
|
27
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Battlefield 5 | 31
−67.7%
|
52
+67.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−183%
|
17
+183%
|
Dota 2 | 87
−6.9%
|
93
+6.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Fortnite | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Valorant | 41
−51.2%
|
62
+51.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 RTX 2060 (移动) 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的22% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的17% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 75%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5700 XT的速度要快 200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 (移动) 在 6项测试 中领先 (9%)
- RX 5700 XT 在 56项测试 中领先 (88%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 29.93 | 42.11 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 7 7月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 225 瓦特 |
RTX 2060 (移动) 的耗电量降低了95.7%.
另一方面,RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 40.7%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。