GeForce RTX 2060 (移动) 与 Arc A310
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 (移动) 和 Arc A310 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 (移动)的表现比Arc A310高出了117%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 177 | 367 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Turing (2018−2022) | Xe HPG (2022−2023) |
代号 | N18E-G1 TU106 | Alchemist |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 1 9月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 6 |
核心频率 | 960 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 7,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
纹理填充率 | 144.0 | 64.00 |
带浮点的性能 | 4.608 gflops | 3.072 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 124.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A310技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A310支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 (移动)和Arc A310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 (移动) 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 106
+179%
| 38
−179%
|
1440p | 66
+120%
| 30−35
−120%
|
4K | 42
+133%
| 18−20
−133%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Battlefield 5 | 119
+102%
|
55−60
−102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+144%
|
35−40
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Far Cry 5 | 105
+150%
|
40−45
−150%
|
Far Cry New Dawn | 110
+129%
|
45−50
−129%
|
Forza Horizon 4 | 366
+224%
|
110−120
−224%
|
Hitman 3 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 223
+153%
|
85−90
−153%
|
Metro Exodus | 130
+110%
|
60−65
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+151%
|
55−60
−151%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+164%
|
85−90
−164%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Battlefield 5 | 105
+78%
|
55−60
−78%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Far Cry 5 | 85
+102%
|
40−45
−102%
|
Far Cry New Dawn | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Forza Horizon 4 | 280
+148%
|
110−120
−148%
|
Hitman 3 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+123%
|
85−90
−123%
|
Metro Exodus | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+89.2%
|
65
−89.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+121%
|
85−90
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Far Cry 5 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 88
−28.4%
|
110−120
+28.4%
|
Hitman 3 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+98.1%
|
54
−98.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+107%
|
29
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−126%
|
85−90
+126%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
Far Cry New Dawn | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Far Cry 5 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Forza Horizon 4 | 246
+151%
|
95−100
−151%
|
Hitman 3 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 210
+94.4%
|
100−110
−94.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
Hitman 3 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 86
−7%
|
90−95
+7%
|
Metro Exodus | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
这就是 RTX 2060 (移动) 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的179% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的120% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 224%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A310的速度要快 126%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 (移动) 在 63项测试 中领先 (95%)
- Arc A310 在 3项测试 中领先 (5%)
利弊总结
业绩评级 | 30.88 | 14.21 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 1 9月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 2060 (移动) 的综合绩效得分高出 117.3%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,Arc A310 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了6.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 (移动),因为它在性能测试中击败了 Arc A310。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 (移动)和Arc A310之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。