GeForce MX450 与 Arc A530M
累積績效評估
我们对 GeForce MX450 和 Arc A530M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A530M以令人印象深刻的90%超过了MX450。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX450和Arc A530M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 466 | 310 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.88 | 19.62 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | DG2-256 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 8月 2020（4年 前） | 1 8月 2023（1年 前） |
詳細規格
GeForce MX450和Arc A530M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和Arc A530M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 1536 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 11,500 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 100.8 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 3.226 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX450和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX450和Arc A530M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX450和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX450和Arc A530M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX450和Arc A530M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce MX450和Arc A530M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 29
−89.7%
| 55−60
+89.7%
|
| 1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
| 4K | 26
−73.1%
| 45−50
+73.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−54%
|
75−80
+54%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Metro Exodus | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Valorant | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−300%
|
30−35
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
| Dota 2 | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 58
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Fortnite | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Metro Exodus | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−760%
|
40−45
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Valorant | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| World of Tanks | 140−150
−56.7%
|
220−230
+56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−517%
|
35−40
+517%
|
| Dota 2 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−123%
|
45−50
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Valorant | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−273%
|
160−170
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| World of Tanks | 70−75
−81.4%
|
120−130
+81.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Fortnite | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Valorant | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
这就是 GeForce MX450 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A530M 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A530M 的76% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A530M 的73% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX450的速度要快 5%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A530M的速度要快 760%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GeForce MX450 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc A530M 在 61次测试 中领先 (98%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 9.44 | 17.91 |
| 新颖性 | 1 8月 2020 | 1 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 65 瓦特 |
GeForce MX450 的耗电量降低了160%.
另一方面，Arc A530M 的综合绩效得分高出 89.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A530M，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX450。
如果您仍然对在GeForce MX450和Arc A530M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
