GeForce MX350 与 RTX 3080 Ti Mobile
绩效总分
我们对 GeForce MX350 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile的表现比MX350高出了603%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX350和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 532 | 53 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.17 | 30.77 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP107 | GA103S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 2月 2020（4年 前） | 25 1月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce MX350和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 7424 |
| 核心频率 | 747 MHz | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 937 MHz | 1260 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 29.98 | 292.3 |
| 带浮点的性能 | 1.199 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX350和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce MX350和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 56.06 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX350和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce MX350和GeForce RTX 3080 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce MX350和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce MX350和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−422%
| 141
+422%
|
| 1440p | 27
−230%
| 89
+230%
|
| 4K | 26
−135%
| 61
+135%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−341%
|
95−100
+341%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−808%
|
118
+808%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−600%
|
140−150
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−384%
|
90−95
+384%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
| Far Cry 5 | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−220%
|
110−120
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−329%
|
200−210
+329%
|
| Hitman 3 | 20
−710%
|
162
+710%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−43.4%
|
180−190
+43.4%
|
| Metro Exodus | 37
−276%
|
130−140
+276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−219%
|
100−110
+219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−44.2%
|
130−140
+44.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−273%
|
95−100
+273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−1567%
|
100
+1567%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−600%
|
140−150
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−441%
|
90−95
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
| Far Cry 5 | 23
−317%
|
95−100
+317%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−348%
|
110−120
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−329%
|
200−210
+329%
|
| Hitman 3 | 20
−700%
|
160
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−59.5%
|
180−190
+59.5%
|
| Metro Exodus | 28
−396%
|
130−140
+396%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−325%
|
100−110
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−816%
|
229
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−55.7%
|
130−140
+55.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Far Cry 5 | 15
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−984%
|
200−210
+984%
|
| Hitman 3 | 17
−741%
|
143
+741%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−870%
|
194
+870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−953%
|
200
+953%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−638%
|
118
+638%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−1300%
|
84
+1300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−410%
|
100−110
+410%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−850%
|
240−250
+850%
|
| Hitman 3 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−927%
|
154
+927%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2900%
|
150
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−800%
|
216
+800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
这就是 GeForce MX350 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的422% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的230% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti Mobile 的135% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 4550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3080 Ti Mobile 无一例外地超过了 GeForce MX350。
利弊总结
| 业绩评级 | 7.27 | 51.09 |
| 新颖性 | 10 2月 2020 | 25 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 115 瓦特 |
GeForce MX350 的耗电量降低了475%.
另一方面，RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 602.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。
如果您仍然对在GeForce MX350和GeForce RTX 3080 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
