GeForce MX330 与 RTX 4090
综合绩效得分
我们比较了 笔记本电脑 GPU GeForce MX330 和 桌面 GPU GeForce RTX 4090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4090的表现比GeForce MX330高出了1482%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX330和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 543 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
价质比 | 3.32 | 15.11 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
代号 | N17S-LP / N17S-G3 | AD102-300-A1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 20 2月 2020(4年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
现在的价格 | $1079 | $1756 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4090 的 355% 性价比高于 GeForce MX330。
特性
GeForce MX330和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX330和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 16384 |
核心频率 | 1531 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 1594 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 76,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) | 450 Watt |
纹理填充率 | 38.26 | 1,290 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX330和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
GeForce MX330和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce MX330和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX330和GeForce RTX 4090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX330和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce MX330和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比GeForce MX330高出1482%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce MX330好1483%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce MX330好2071%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce MX330好1845%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce MX330好1109%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce MX330好216%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX330 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 22
−1105%
| 265
+1105%
|
1440p | 12−14
−1667%
| 212
+1667%
|
4K | 23
−552%
| 150
+552%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2150%
|
225
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−1137%
|
235
+1137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−3089%
|
287
+3089%
|
Battlefield 5 | 29
−562%
|
190−200
+562%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−674%
|
170−180
+674%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
Far Cry 5 | 23
−809%
|
209
+809%
|
Far Cry New Dawn | 24
−642%
|
178
+642%
|
Forza Horizon 4 | 31
−906%
|
300−350
+906%
|
Hitman 3 | 19
−1053%
|
210−220
+1053%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−2015%
|
275
+2015%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−1113%
|
180−190
+1113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−1629%
|
294
+1629%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−1243%
|
188
+1243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−1479%
|
221
+1479%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−3000%
|
248
+3000%
|
Battlefield 5 | 23
−735%
|
190−200
+735%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−1171%
|
170−180
+1171%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2040%
|
214
+2040%
|
Far Cry 5 | 15
−1240%
|
201
+1240%
|
Far Cry New Dawn | 15
−1040%
|
171
+1040%
|
Forza Horizon 4 | 22
−1318%
|
300−350
+1318%
|
Hitman 3 | 15
−1360%
|
210−220
+1360%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−2400%
|
250
+2400%
|
Metro Exodus | 11
−1955%
|
226
+1955%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1555%
|
180−190
+1555%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−2780%
|
288
+2780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2916%
|
573
+2916%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−1342%
|
173
+1342%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−2457%
|
179
+2457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−3043%
|
220
+3043%
|
Battlefield 5 | 19
−911%
|
190−200
+911%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210
+2000%
|
Far Cry 5 | 14
−1236%
|
187
+1236%
|
Far Cry New Dawn | 14
−1000%
|
154
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 16
−1850%
|
300−350
+1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2442%
|
305
+2442%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1600%
|
153
+1600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
Hitman 3 | 10−11
−2030%
|
210−220
+2030%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
Metro Exodus | 4−5
−4325%
|
177
+4325%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2911%
|
271
+2911%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3000%
|
155
+3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−3044%
|
280−290
+3044%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4367%
|
268
+4367%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Hitman 3 | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
Metro Exodus | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9233%
|
280
+9233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
Battlefield 5 | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
Far Cry 5 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4133%
|
250−260
+4133%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
这就是 GeForce MX330 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4090 的1105% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4090 的1667% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4090 的552% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 4090比GeForce MX330快18200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 GeForce MX330。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。