GeForce MX250 与 Radeon Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce MX250 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

GeForce MX250
2019
2 千兆字节 GDDR5,10 Watt
6.04
+215%

根据我们的综合基准结果,MX250的表现比Graphics高出了215%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX250和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位589908
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
電源效率43.009.11
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GP108BRenoir
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期20 2月 2019(5年 前)没有数据

詳細規格

GeForce MX250和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384448
核心频率937 MHz没有数据
Boost模式下的频率1038 MHz1500 MHz
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗10 Watt15 Watt
纹理填充率24.9142.00
带浮点的性能0.7972 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs168
TMUs2428

外型尺寸與相容性

负责GeForce MX250和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x4IGP
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce MX250和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1502 MHz使用系统的
内存通过量48.06 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce MX250和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce MX250和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.7 (6.4)没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce MX250和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce MX250 6.04
+215%
Radeon Graphics 1.92

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX250 2399
+214%
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+229%
7−8
−229%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 14
+250%
4−5
−250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 17
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 29
+222%
9−10
−222%
Forza Horizon 5 16
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 21
+250%
6−7
−250%
Red Dead Redemption 2 28
+250%
8−9
−250%
Valorant 21−24
+250%
6−7
−250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 5
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Dota 2 40
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 40
+233%
12−14
−233%
Fortnite 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 22
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 28
+250%
8−9
−250%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 76
+217%
24−27
−217%
Red Dead Redemption 2 8
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6−7
−233%
Valorant 14
+250%
4−5
−250%
World of Tanks 95−100
+227%
30−33
−227%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Dota 2 57
+217%
18−20
−217%
Far Cry 5 29
+222%
9−10
−222%
Forza Horizon 4 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 5 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+219%
16−18
−219%
Valorant 21−24
+250%
6−7
−250%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+270%
10−11
−270%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 45−50
+221%
14−16
−221%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Grand Theft Auto V 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+260%
5−6
−260%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 6−7
+500%
1−2
−500%

这就是 GeForce MX250 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX250 的229% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 6.04 1.92
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 15 瓦特

GeForce MX250 的综合绩效得分高出 214.6%、耗电量降低了50%.

另一方面,Graphics 的100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce MX250,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住,GeForce MX250是为笔记本电脑设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1578 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6899 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce MX250 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。