GeForce MX250 与 Qualcomm Adreno 690

#广告 
在亚马逊上购买
MX150 MX230 MX250 MX450
VS
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830

绩效总分

我们对 GeForce MX250 和 Qualcomm Adreno 690 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GeForce MX250
2019
2 千兆字节 GDDR5,10 Watt
6.24
+129%

根据我们的综合基准结果，MX250的表现比Qualcomm Adreno 690高出了129%。

内容

GeForce MX250 GeForce MX250
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX250和Qualcomm Adreno 690架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位579806
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率42.8226.66
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号GP108B没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期20 2月 2019（5年 前）6 12月 2018（6年 前）

详细规格

GeForce MX250和Qualcomm Adreno 690的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和Qualcomm Adreno 690性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384没有数据
核心频率937 MHz没有数据
Boost模式下的频率1038 MHz没有数据
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗10 Watt7 Watt
纹理填充率24.91没有数据
带浮点的性能0.7972 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs24没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX250和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x4没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce MX250和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率1502 MHz没有数据
内存通过量48.06 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce MX250和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 兼容性

列出了GeForce MX250和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.7 (6.4)没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce MX250和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce MX250 6.24
+129%
Qualcomm Adreno 690 2.72

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX250 2405
+129%
Qualcomm Adreno 690 1049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GeForce MX250 4633
+59.1%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GeForce MX250 3660
+24.8%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX250 21545
+29%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
+36%
Qualcomm Adreno 690 811

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−13.6%
25
+13.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+75%
8−9
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 13
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 21
+75%
12−14
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 22
+120%
10−11
−120%
Far Cry New Dawn 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Hitman 3 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Horizon Zero Dawn 118
+281%
30−35
−281%
Metro Exodus 25
+127%
10−12
−127%
Red Dead Redemption 2 28
+115%
12−14
−115%
Shadow of the Tomb Raider 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Watch Dogs: Legion 76
+65.2%
45−50
−65.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 19
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Hitman 3 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Horizon Zero Dawn 115
+271%
30−35
−271%
Metro Exodus 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Red Dead Redemption 2 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 22
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 71
+54.3%
45−50
−54.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 13
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 16
−93.8%
30−35
+93.8%
Shadow of the Tomb Raider 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+33.3%
9
−33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+38.5%
12−14
−38.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 20−22
+100%
10−11
−100%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 40−45
+29%
30−35
−29%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

这就是 GeForce MX250 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Qualcomm Adreno 690 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX250的速度要快 281%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Qualcomm Adreno 690的速度要快 94%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GeForce MX250 在 64项测试 中领先 (94%)
  • Qualcomm Adreno 690 在 4项测试 中领先 (6%)

利弊总结

业绩评级 6.24 2.72
新颖性 20 2月 2019 6 12月 2018
工艺过程 14 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 7 瓦特

GeForce MX250 的综合绩效得分高出 129.4%、年龄优势为 2 个月.

另一方面，Qualcomm Adreno 690 的180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了42.9%.

我们推荐使用 GeForce MX250，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。

如果您仍然对在GeForce MX250和Qualcomm Adreno 690之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce MX250 GeForce MX250
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
或者
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
GeForce MX250 GeForce MX250
或者
GTX 485M GeForce GTX 485M
Tegra 2 Tegra 2
或者
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
GMA 950 GMA 950
或者
RTX 3070 GeForce RTX 3070
GeForce 6150 GeForce 6150
或者
UHD Graphics UHD Graphics
8200M G mGPU GeForce 8200M G mGPU AMD
或者
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
Tegra X1 Tegra X1
或者
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
RX 570X （移动） Radeon RX 570X （移动）
或者
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
Go 6600 TE GeForce Go 6600 TE
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
ATI Mobility HD 4270 IGP Mobility Radeon HD 4270 IGP
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
Tegra X1 Tegra X1
Radeon VII Radeon VII
或者
Quadro 2000M Quadro 2000M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 1558 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce MX250和Qualcomm Adreno 690的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。