GeForce MX150 与 Radeon Pro 5300M
绩效总分
我们比较了 GeForce MX150 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5300M的表现比GeForce MX150高出了162%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX150和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 586 | 344 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | N17S-G1 | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 16 5月 2017(7年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
详细规格
GeForce MX150和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 1280 |
核心频率 | 1468 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1532 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 6,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 65 Watt |
纹理填充率 | 24.91 | 100.0 |
带浮点的性能 | 0.7972 gflops | 3.2 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX150和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce MX150和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 40.1 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX150和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce MX150和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce MX150和Radeon Pro 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−150%
| 70−75
+150%
|
1440p | 29
−159%
| 75−80
+159%
|
4K | 19
−137%
| 45−50
+137%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Battlefield 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 20
−80%
|
35−40
+80%
|
Far Cry New Dawn | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
Forza Horizon 4 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Hitman 3 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
Metro Exodus | 23
−130%
|
50−55
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Battlefield 5 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
Far Cry 5 | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
Far Cry New Dawn | 9
−367%
|
40−45
+367%
|
Forza Horizon 4 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Hitman 3 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
Metro Exodus | 17
−212%
|
50−55
+212%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Far Cry 5 | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
Forza Horizon 4 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Hitman 3 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−388%
|
75−80
+388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−388%
|
75−80
+388%
|
Metro Exodus | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 14−16 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
这就是 GeForce MX150 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5300M 的150% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5300M 的159% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5300M 的137% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GeForce MX150的速度要快 41%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5300M的速度要快 2700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GeForce MX150 在 3项测试 中领先 (4%)
- Pro 5300M 在 67项测试 中领先 (96%)
利弊总结
业绩评级 | 5.89 | 15.44 |
新颖性 | 16 5月 2017 | 13 11月 2019 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 65 瓦特 |
GeForce MX150 的耗电量降低了160%.
另一方面,Pro 5300M 的综合绩效得分高出 162.1%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX150。
应当记住,GeForce MX150是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce MX150和Radeon Pro 5300M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。