GeForce GTX TITAN 与 Arc A770
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX TITAN 和 Arc A770 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc A770 明显22% 超过GTX TITAN。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX TITAN和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 239 | 193 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.79 | 11.46 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Alchemist |
代号 | GK110 | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 19 2月 2013(11年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $999 | $329 |
现在的价格 | $640 (0.6x) | $597 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A770 的 311% 性价比高于 GTX TITAN。
特性
GeForce GTX TITAN和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2688 | 4096 |
CUDA输送机数 | 2688 | 没有数据 |
核心频率 | 837 MHz | 2100 MHz |
Boost模式下的频率 | 876 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 21,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 187.5 billion/sec | 614.4 |
带浮点的性能 | 4,709 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX TITAN和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX TITAN和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384-bit GDDR5 | 256 Bit |
内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 16000 MHz |
内存通过量 | 288.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX TITAN和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX TITAN和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX TITAN和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A770比GeForce GTX TITAN高出22%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Arc A770的表现比GeForce GTX TITAN好22%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770的表现比GeForce GTX TITAN好212%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 85−90
−28.2%
| 109
+28.2%
|
1440p | 50−55
−34%
| 67
+34%
|
4K | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Battlefield 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Far Cry 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 203
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
−15.1%
|
350−400
+15.1%
|
Watch Dogs: Legion | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Battlefield 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Far Cry 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Metro Exodus | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Far Cry 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Forza Horizon 4 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−20.4%
|
260−270
+20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Far Cry New Dawn | 133
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry 5 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Metro Exodus | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Hitman 3 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Watch Dogs: Legion | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
这就是 GTX TITAN 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A770 的28% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A770 的34% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770 的40% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。