GeForce GTX 780 Ti 与 Arc A770

#广告 
在亚马逊上购买
GeForce GTX 780 GeForce GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample GeForce GTX 780M Mac Edition GeForce GTX TITAN GK110
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780 Data Center GPU Flex 170 DG2-512

绩效总分

我们对 GeForce GTX 780 Ti 和 Arc A770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 780 Ti
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
24.66

根据我们的综合基准结果，Arc A770以微小的 5% 优于GTX 780 Ti。

内容

GTX 780 Ti GTX 780 Ti
Arc A770 Arc A770

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780 Ti和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位205192
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.2911.57
架构Kepler (2012−2018)Alchemist
代号GK110DG2-512
类型桌面的桌面的
发布日期7 11月 2013（10年 前）12 10月 2022（1年 前）
发布时的价格$699 $329
现在的价格$461 (0.7x)$597 (1.8x)

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A770 的 119% 性价比高于 GTX 780 Ti。

详细规格

GeForce GTX 780 Ti和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28804096
CUDA输送机数2880没有数据
核心频率875 MHz2100 MHz
Boost模式下的频率928 MHz2400 MHz
晶体管数7,080 million21,700 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗250 Watt225 Watt
纹理填充率210 billion/sec614.4
带浮点的性能5,345 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 780 Ti和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度26.7厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器One 8-pin 和 one 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持+没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 780 Ti和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s16000 MHz
内存通过量336 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 780 Ti和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+没有数据
3D Gaming+没有数据
3D Vision+没有数据
3D Vision Live+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 780 Ti和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+没有数据

合成基准性能

这些是GeForce GTX 780 Ti和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 780 Ti 24.66
Arc A770 25.86
+4.9%

在我们的综合基准结果中，Arc A770比GeForce GTX 780 Ti高出5%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 780 Ti 9521
Arc A770 9984
+4.9%

在Passmark中，Arc A770的表现比GeForce GTX 780 Ti好5%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 780 Ti 15619
Arc A770 41303
+164%

在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A770的表现比GeForce GTX 780 Ti好164%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 780 Ti 38813
Arc A770 103295
+166%

在3DMark Vantage Performance中，Arc A770的表现比GeForce GTX 780 Ti好166%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 780 Ti 11812
Arc A770 32666
+177%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A770的表现比GeForce GTX 780 Ti好177%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 780 Ti 75688
Arc A770 139166
+83.9%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A770的表现比GeForce GTX 780 Ti好84%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 780 Ti 143
Arc A770 103295
+71933%

在Unigine Heaven 3.0中，Arc A770的表现比GeForce GTX 780 Ti好71933%。

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
−15.8%
110
+15.8%
1440p60−65
−11.7%
67
+11.7%
4K35−40
−17.1%
41
+17.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−5%
40−45
+5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−41.3%
65
+41.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−119%
92
+119%
Battlefield 5 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−6%
50−55
+6%
Cyberpunk 2077 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Far Cry New Dawn 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Forza Horizon 4 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Hitman 3 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Horizon Zero Dawn 100−105
−5%
100−110
+5%
Metro Exodus 80−85
−80%
144
+80%
Red Dead Redemption 2 65−70
−3%
65−70
+3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−6%
85−90
+6%
Watch Dogs: Legion 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+48.4%
31
−48.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−88.1%
79
+88.1%
Battlefield 5 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−6%
50−55
+6%
Cyberpunk 2077 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Far Cry New Dawn 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Forza Horizon 4 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Hitman 3 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Horizon Zero Dawn 100−105
−5%
100−110
+5%
Metro Exodus 80−85
−80%
144
+80%
Red Dead Redemption 2 65−70
−3%
65−70
+3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−207%
258
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.2%
45
−2.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−71.4%
72
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−6%
50−55
+6%
Cyberpunk 2077 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Forza Horizon 4 100−110
+370%
23
−370%
Horizon Zero Dawn 100−105
−21%
121
+21%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−157%
216
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−30.9%
72
+30.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
−5.7%
74
+5.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−3%
65−70
+3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−150%
60
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Hitman 3 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−96.1%
100
+96.1%
Metro Exodus 45−50
−93.6%
91
+93.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−193%
158
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−100%
60
+100%
Watch Dogs: Legion 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−170%
73
+170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−100%
30
+100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
38
+192%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+325%
8
−325%
Horizon Zero Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 10−12
−236%
37
+236%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

Full HD
Ultra Preset

Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 83
+0%
83
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 89
+0%
89
+0%

这就是 GTX 780 Ti 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A770 的16% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A770 的12% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A770 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 780 Ti的速度要快 370%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770的速度要快 236%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 780 Ti 在 4项测试 中领先 (6%)
  • Arc A770 在 63项测试 中领先 (88%)
  • 在 5项测试 (7%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 24.66 25.86
新颖性 7 11月 2013 12 10月 2022
费用 $699 $329
最大存储容量 3 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 225 瓦特

Arc A770 的综合绩效得分高出 4.9%、年龄优势为 8 岁、建议价格低了 $370 、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了11.1%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 780 Ti 和 Arc A770 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 780 Ti和Arc A770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
Intel Arc A770
Arc A770
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Arc A770 Arc A770
或者
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
R9 Fury Radeon R9 Fury
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
HD 8570D Radeon HD 8570D
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
RX 480 （移动） Radeon RX 480 （移动）
W5130M FirePro W5130M
或者
GT 620M GeForce GT 620M
HD 8870M Radeon HD 8870M
或者
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
RX 480 Radeon RX 480
或者
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
Pro 450 Radeon Pro 450
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
HD 7620G Radeon HD 7620G
或者
HD 8400 Radeon HD 8400
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
Radeon 530 Radeon 530

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 631 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5121 票

以1到5分的等级为Arc A770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 780 Ti和Arc A770的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。