GeForce GTX TITAN X 与 RTX 4080
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX TITAN X 和 GeForce RTX 4080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080的表现比GTX TITAN X高出了166%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 4080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 15.71 | 17.34 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ada Lovelace |
| 代号 | GM200 | AD103-300-A1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 3月 2015（9年 前） | 20 9月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | $1,199 |
| 现在的价格 | $290 (0.3x) | $1451 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 的 10% 性价比高于 GTX TITAN X。
特性
GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 4080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 4080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 9728 |
| CUDA输送机数 | 3072 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 2205 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 8,000 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 192 billion/sec | 761.5 |
| 带浮点的性能 | 6,691 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 310 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 6-pin + 8-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | 4x | 没有数据 |
内存
GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 22400 MHz |
| 内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 4080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 4080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 4080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4080比GeForce GTX TITAN X高出166%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 4080的表现比GeForce GTX TITAN X好166%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN X 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90−95
−170%
| 243
+170%
|
| 1440p | 65−70
−168%
| 174
+168%
|
| 4K | 40−45
−180%
| 112
+180%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−172%
|
231
+172%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−176%
|
262
+176%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−171%
|
240−250
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−172%
|
231
+172%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−168%
|
200−210
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−175%
|
270−280
+175%
|
| Hitman 3 | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−181%
|
478
+181%
|
| Metro Exodus | 55−60
−176%
|
150−160
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−177%
|
527
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−173%
|
191
+173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−171%
|
217
+171%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−171%
|
240−250
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−180%
|
210
+180%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−168%
|
200−210
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−175%
|
270−280
+175%
|
| Hitman 3 | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−169%
|
350−400
+169%
|
| Metro Exodus | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−169%
|
512
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
−173%
|
545
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−170%
|
189
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−171%
|
190
+171%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−175%
|
270−280
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−183%
|
396
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−167%
|
480
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−173%
|
259
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−173%
|
164
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−178%
|
153
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−187%
|
129
+187%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−168%
|
201
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−169%
|
240−250
+169%
|
| Hitman 3 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−177%
|
332
+177%
|
| Metro Exodus | 55−60
−171%
|
149
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−179%
|
390
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−173%
|
191
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−184%
|
142
+184%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−187%
|
120−130
+187%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Hitman 3 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−196%
|
133
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−167%
|
187
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−184%
|
190−200
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−168%
|
201
+168%
|
| Metro Exodus | 45−50
−189%
|
130
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
这就是 GTX TITAN X 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的170% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的168% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的180% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
