GeForce GTX 980M SLI 与 Quadro 4000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 980M SLI 和 Quadro 4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 980M SLI的表现比4000高出了542%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M SLI和Quadro 4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 222 | 702 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.16 |
電源效率 | 8.50 | 1.86 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Fermi (2010−2014) |
代号 | 没有数据 | GF100 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 10月 2014(10年 前) | 2 11月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 980M SLI和Quadro 4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和Quadro 4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 256 |
核心频率 | 1038 MHz | 475 MHz |
Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 2x 5200 Million | 3,100 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 142 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 15.20 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.4864 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980M SLI和Quadro 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980M SLI和Quadro 4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 702 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 89.86 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980M SLI和Quadro 4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和Quadro 4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980M SLI和Quadro 4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 2.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和Quadro 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 135
+543%
| 21−24
−543%
|
Full HD | 110
+588%
| 16−18
−588%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 74.94 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Battlefield 5 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+590%
|
21−24
−590%
|
Hitman 3 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
Metro Exodus | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Battlefield 5 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+590%
|
21−24
−590%
|
Hitman 3 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
Metro Exodus | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+590%
|
21−24
−590%
|
Hitman 3 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
Hitman 3 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Metro Exodus | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Hitman 3 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
Metro Exodus | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
这就是 GTX 980M SLI 和 Quadro 4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 980M SLI 的543% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 980M SLI 的588% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 24.58 | 3.83 |
新颖性 | 7 10月 2014 | 2 11月 2010 |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 142 瓦特 |
GTX 980M SLI 的综合绩效得分高出 541.8%、年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面,Quadro 4000 的耗电量降低了40.8%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980M SLI,因为它在性能测试中击败了 Quadro 4000。
应当记住,GeForce GTX 980M SLI是为笔记本电脑设计的,而Quadro 4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980M SLI和Quadro 4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。