Arc 8-Core iGPU 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了206%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 311 | 597 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 27.68 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Vega Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1500 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+66.7%
| 21
−66.7%
|
| 1440p | 18
−27.8%
| 23
+27.8%
|
| 4K | 16
−12.5%
| 18
+12.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+179%
|
19
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+167%
|
15
−167%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+232%
|
22
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
| Far Cry 5 | 39
+160%
|
15
−160%
|
| Fortnite | 90−95
+185%
|
33
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+200%
|
16
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Valorant | 130−140
+38.1%
|
97
−38.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
+211%
|
9
−211%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+248%
|
21
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+289%
|
56
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7
−414%
|
| Far Cry 5 | 36
+125%
|
16
−125%
|
| Fortnite | 90−95
+327%
|
22
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Metro Exodus | 28
+250%
|
8
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+200%
|
16
−200%
|
| Valorant | 130−140
+83.6%
|
73
−83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+284%
|
19
−284%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8
−350%
|
| Far Cry 5 | 34
+113%
|
16
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+118%
|
11
−118%
|
| Valorant | 130−140
+605%
|
19
−605%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+189%
|
40−45
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+351%
|
35−40
−351%
|
| Valorant | 160−170
+245%
|
49
−245%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Valorant | 95−100
+341%
|
22
−341%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的67% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的28% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 733%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 89%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 62项测试 中领先 (94%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
